Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2021 (5-8222/2020;) от 21.12.2020

... УИД 16RS0046-01-2020-018914-44

дело № 5-76/2021(5-8222/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года город Казань, улица Лесгафта, дом 33

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ... ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

ведущим специалистом отдела государственного надзора (контроля) и судебно-административной практики Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия в отношении должностного лица – ... А.А.Анцигиной составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А.А.Анцигина на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия – Р.Р. Муллаянова в судебное заседание явилась, просила привлечь А.А.Анцигину к административной ответственности.

Выслушав пояснения представителя Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до четырехсот тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пяти миллионов рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании приказа ... № 24/2-ОД от 15 октября 2020 года архитектор-реставратор 3 категории А.А.Анцигина назначена ответственным за осуществление авторского надзора за производством строительно-монтажных работ и обеспечения соответствия решений, содержащихся в научно-проектной документации, на объекте культурного наследия регионального значения ..., расположенный по адресу: .... Разрешение Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия от 19 сентября 2019 года ... на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

Пунктом 7 статьи 45 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ (об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации) установлено, что приёмка работ по сохранению объекта культурного наследия осуществляется соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, выдавшим разрешение на проведение указанных работ, одновременно со сдачей руководителем работ отчетной документации в порядке, установленном Федеральным органом охраны объектов культурного наследия в течение девяноста рабочих дней со дня выполнения указанных работ.

В нарушении пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 25 июня 2002года № 73-ФЗ, по разрешению ... от 19 сентября 2019 года, выданному Комитетом на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия сроком до 29 февраля 2020 года не предоставлена отчетная документация лицами осуществляющими научное руководство и авторский надзор.

Суд считает, что факт совершения А.А.Анцигиной административного правонарушения установлен на основании имеющихся материалов дела, и подтвержден всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16декабря 2020 года, приказом от 19 июля 2019 года, должностной инструкцией от 05мая 2017 года, разрешением на проведение работ от 19 сентября 2019 года и другими имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что А.А.Анцигина совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность А.А.Анцигиной судом не установлено.

С учетом вышеуказанного, суд считает возможным назначить А.А.Анцигиной минимальное наказание в пределах санкции части 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

должностное лицо – архитектора-реставратора 3 категории общества с ограниченной ответственностью «Град» ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штраф подлежит уплате на расчётный счёт ..., БИК ..., ОКТМО ..., получатель Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации, л/с ...), ИНН ..., КПП ..., назначение платежа: ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

...

...