Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2476/2019 ~ М-2325/2019 от 23.09.2019

дело № 2-2476/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.О.,

помощнике судьи Лисицыной Е.В.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 12 ноября 2019 года гражданское дело по иску Перехреста Н.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Перехрест Н.Н. обратился в суд с требованиями к Администрации ОМР Омской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом площадью 85,3, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просил установить факт владения и пользования на праве аренды земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, признать право собственности на индивидуальный жилой дом площадью 85,3, расположенный по адресу: <адрес>.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 29 октября 2019 года, при этом истец был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия по уважительной причине не представил.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 12 ноября 2019 года, однако истец, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца в судебное заседание имела место по уважительным причинам.

Таким образом, истец не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд не считает возможным разрешить спор по имеющимся в деле материалам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ОМР Омской области по доверенности Дмитриева Ю.В. не возражала против оставления искового заявления Перехреста Н.Н. без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды в судебное заседание.

Представитель третьего лица Администрации Калининского СП ОМР Омской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Перехреста Н.Н. к Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: