Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1132/2023 от 04.07.2023

Дело (УИД) № 53RS0003-01-2022-001272-36                                                     Гражданское дело № 2-1132/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года                                               город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистяковой Татьяны Борисовны к Николаеву Николаю Алексеевичу, Горшкову Владимиру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Чистякова Т.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16.12.2021 года в 06:30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ТС Lada Kalina 111760, гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности и ТС Chevrolet Lacetti гос. номер № под управлением ответчика Николаева Н.А. В результате ДТП транспортному средству ТС Lada Kalina 111760, гос. номер № причинены механические повреждения. Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №№ от 27.12.2021 г., признан Николаев Н.А. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент совершения ДТП застрахована не была. Для определения размера ущерба, истец обратилась к ИП ФИО11. за составлением акта осмотра ТС Lada Kalina 111760, гос. номер №. Для уточнения стоимости ремонта ТС Lada Kalina 111760, гос. номер №, истец обратилась в тех-центр к ИП ФИО12. Согласно заключению тех-центра, договора заказ-наряда №№ от 16.02.2022 г. стоимость восстановительного ремонта составляет 73 593 руб., стоимость запчастей составляет 45 501 руб., стоимость материалов составляет 14 911 руб. 05.04.2022 г. истец направила в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ущерб не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 73 593 руб., стоимость запчастей в размере 45 501 руб., стоимость материалов в размере 14 911 руб., расходы на проведение осмотра в сумме 2 000 руб., расходы за оказание юридический помощи в сумме 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 440 руб.

Истец Чистякова Т.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Николаев Н.А., Горшков В.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Третьи лица Чистяков А.Я., Якимов К.П., Ивлев А.Т., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Судебное заседание по данному делу назначалось на 09.15 час. 19.07.2023 года, 09.30 час. 08.08.2023 г., о чём стороны были своевременно и надлежаще извещены.

Однако истец, ответчики дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суду не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учётом изложенного, суд считает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чистяковой Татьяны Борисовны к Николаеву Николаю Алексеевичу, Горшкову Владимиру Олеговичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. По ходатайству истца суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                           Преснякова Е.В.