Решение Дело № 2-540/2013
Именем Российской Федерации
19 марта 2013 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
При секретаре Максимове А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашихмина С. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП,
Установил:
Истец Ашихмин С. С. обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту - ООО «Росгосстрах») о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Глазове произошло ДТП с участием двух транспортных средств АВТО1, под управлением ФИО1 и АВТО1, принадлежащего ФИО2 под управлением Ашихмина С. С. Виновным в ДТП был признан ФИО1. В результате ДТП АВТО1 были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Богданова М. А. застрахована в ООО «Росгосстрах». С целью осуществления своего права на получение страхового возмещения, он на оснвоании доверенности обратился в страховую компанию с требованием о возмещении убытка. Филиалом ООО «Росгосстрах» в УР ППУ в г. Глазове был проведен осмотр транспортного средства, на основании акта осмотра была произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> Он обратился с ООО « «...»» с целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> На основании ст. ст. 12, 15. 1067, 1072, Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательно страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Постановления Пленума Верховного суда № 17, закона «О защите прав потребителя» просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца неполученную сумму ущерба рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по оплате отчета в размере <данные изъяты>, расходы по оплат юридических услуг в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебное заседание истец Ашихмин С. С. не явился, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания, согласно поступившего в суд письменного заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть по существу в отсутствие истца.
В судебное заседание представитель истца Изместьев Г. В., действующий по доверенности не явился, согласно поступившего в суд письменного заявления о времени и месте судебного заседания извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, согласно поступившего в суд письменного заявления, о времени и месте судебного заседания извещены, на письменных возражениях по существу требований настаивают поддерживают в полном объеме, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.
Согласно поступивших в суд письменных возражений со стороны ответчика, исковые требования не признают, указывают, что страховщиком обязательства по организации оценки ущерба и выплате страхового возмещения исполнены в соответствии с договором. Отраженные в отчете ООО «...» повреждения не указаны в справке о ДТП, соответственно подлежат исключению. Взыскание штрафа необоснованно, судебные расходы по оплате услуг представителя завышены, требования заявлены ненадлежащим истцом.
Изучив и исследовав предоставленные материалы и доказательства суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения за ущерб, причиненный АВТО1, принадлежащему ФИО2 в размере <данные изъяты>
Страховое возмещение выплачено ООО «Росгосстрах» Ашихмину С. С., действующему по доверенности.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном азседании письменными доказательствами: нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом транспортного средства серия №, выданногоДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Положения частей 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.
Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, собственник имущества имеет право обратиться за судебной защитой нарушенных права, а также совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе путем выдачи доверенности для представительства перед третьими лицами. Представление интересов одного лица другим лицом должно осуществляться в рамках предоставленных полномочий и от имени представляемого лица.
В судебном заседании установлено, что в тексте нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, выданной собственником АВТО1 ФИО2 на имя Ашихмина С. С. оговорено право последнего по представлению его интересов перед страховыми органами, с правом подачи заявления и получения страхового возмещения. В соответствии с предоставленными полномочиями Ашихминым С. С. совершены указанные действия.
С учетом того что ущерб причинен собственнику АВТО1 ФИО2, имущественное право которого нарушено в силу закона, данное лицо имеет право требования возмещения ущерба своему имуществу в соответствии нормами действующего законодательства.
Суд приходит к выводу, что права истца Ашихмина С. С. причинением ущерба собственнику транспортного средства ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия не нарушены, право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу ФИО2 в свою пользу у Ашихмина С. С. не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░