Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2023 (2-311/2022;) ~ М-304/2022 от 28.11.2022

Дело № 2-15/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года <адрес>

Красночикойский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А., при секретаре Быковой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Семёнову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Агентство судебного взыскания» обратился в суд с вышеуказанным иском к Семёнову Е.В., указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и Семёновым Е.В. заключён договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» имеет статус действующей микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик направил в Общество заявление на получение займа в размере <данные изъяты> мес., которое акцептовано Обществом фактическим предоставлением кредита. В соответствии с условиями заключенного договора Общество предоставило Ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатит проценты за пользование им. Общество исполнило свои обязательства по предоставлению займа путем перечисления денежных средств. Ответчик до настоящего времени не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № МФК_33 от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи уступаемых прав Договору об уступке прав (требований) № МФК_33 от ДД.ММ.ГГГГ. (Реестр уступаемых прав). ООО «Агентство судебного Взыскания» является правопремником ООО МФК «ОТП Финанс» и надлежащем взыскателем по требованиям о возврате полной суммы долга.

Размер образовавшейся за период с даты начала обязательства- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( дата уступки прав (требования) составляет <данные изъяты>

Согласно п. 13 Индивидуальных условий Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации или Индивидуальными условиями, содержащими условие о запрете уступки, согласованное при заключении Договора.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменён по заявлению должника определением суда.

Просили взыскать с Семёнова Е.В. в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ООО «Агентство Судебного Взыскания» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Семёнов Е.В.. в судебное заседание не явился, почтовые конверты, направленные по адресу указанному в иске, возвращены в суд.

Часть 1 статьи 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

Согласно адресной справке МП ОМВД России по <адрес> ответчик Семёнов Е.В. значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, извещение о дате и времени рассмотрения дела по месту его регистрационного учета по вышеуказанному адресу, не получено, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой «адресат отсутствует».

Доказательств неполучения судебной повестки по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, в материалы дела не представлено. В связи с этим суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания при рассмотрении судом данного дела по иску о взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона (здесь и далее нормы в редакции, действующей на дату заключения договора) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Семёновым Е.В.. заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей под 35,9% годовых. Пунктом 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита 36 месяцев. Согласно пункту 12 индивидуальных условия размер неустойки составляет 20% годовых.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В пункте 9 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано обязанность заемщика о необходимости для заключения /исполнения договора займа заключение договора банковского счета с АО ОТП «Банк»

Согласно заявлению-оферте на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ Семёнов Е.В. ознакомился и согласился с Правилами открытия и ведения Банковского счета физического лица и тарифами Банка в АО «ОТП Банк». Просит Банк заключить с ним Договор счета и открыть банковский счет в рублях №.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, факт заключения договора потребительского займа между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и Семёновым Е.В. на сумму <данные изъяты> рублей суд признает установленным. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» на основании Договора № МФК-33 уступки прав (требований) уступило право требования по договорам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания».

В соответствии с положениями договора уступки прав (требований) № МФК-33 от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят от Цедента к Цессионарию после полной их оплаты. Факт перехода к Цессионарию Прав требования дополнительно подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после полной оплаты денежных средств за произведенную уступку новым кредитором по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ является Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания».

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Договором потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ условие о запрете уступки права требования не предусмотрено.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, тогда как ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в счет его уплаты вносились не регулярно, что подтверждено представленным расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа с причитающимися процентами первоначальному кредитору ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» либо его правопреемнику ООО «Агентство Судебного взыскания» ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> - сумма задолженности по процентам.

В соответствии положениями ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Из представленного истцом расчета задолженности, размер процентов определен исходя из п. 4 договора займа – 35,9 % годовых. Общий размер начисленных процентов и предъявленных к взысканию - <данные изъяты> не превышает установленной Федеральным законом № 151-ФЗ двукратной суммы непогашенной части займа. Общий размер задолженности определен истцом исходя из суммы основного долга – <данные изъяты>, исходя из размера процентов, установленных договором.

В связи с этим заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания с Семёнова Е.В. в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженности по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статей 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Истец ранее обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красночикойского судебного района <адрес> вынесен приказ о взыскании с Семёнова Е.В. задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Факт несения расходов по уплате истцом государственной пошлины подтвержден представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Семёнова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Семёнова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 1 февраля 2023 года.

Судья:                 Ю.А. Виноградова