Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 от 02.02.2022

<данные изъяты>

дело №1-59/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск                                                                      01 марта 2022 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Романова С.А., представившего удостоверение №1131 и ордер №000689,

подсудимого Яркаева А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Яркаева Артура Хамсяевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Н-<адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 01 на 02 января 2022 года Яркаев А.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> д. <адрес>, где также находилась Потерпевший №1 На почве личных неприязненных отношений между ним и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Яркаев А.Х. умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, взял в руки табурет, который применяя в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1 В результате умышленных действий Яркаева А.Х., Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости, причинившее средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного его расстройства.

Подсудимый Яркаев А.Х. вину в предъявленном обвинении признал. По существу показал, что вечером 01 января 2022 года по приглашению Свидетель №3 приехал к ней в гости, где также находилась Потерпевший №1 Совместно стали употреблять спиртное, в ходе чего между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, причины которой не помнит, также как и не помнит, как в последующем наносил Потерпевший №1 удары табуретом по голове, так как был пьян. Однако, показания потерпевшей в этой части не оспаривает, вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Приносит потерпевшей извинения. В дальнейшем намерен принять меры к возмещению причиненного ей вреда. Хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в ночь с 01 на 02 января 2022 года находилась в гостях у Свидетель №3, куда по приглашению последней приехал Яркаев А.Х. Совместно стали распивать спиртное, в ходе чего Яркаев А.Х. стал её (Потерпевший №1) оскорблять, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой Яркаев А.Х. взял в руки табурет, которым нанес ей (Потерпевший №1) несколько ударов по голове, от которых она (Потерпевший №1) закрывалась руками, поэтому удары приходились и по рукам. Всего Яркаев А.Х. табуретом нанес ей (Потерпевший №1) порядка шести ударов, причиняя физическую боль, телесные повреждения на голове и других частях тела. На её (Потерпевший №1) крики из комнаты выбежала Свидетель №3, которая успокоила Яркаева А.Х. После этого она (Потерпевший №1) ушла домой, а на утро о произошедшем рассказала матери Свидетель №1 Так как от ударов сильно болела правая рука и голова, то обратилась в больницу, где на голове наложили несколько швов и обнаружили перелом костей правой руки. Подсудимый мер к возмещению причиненного вреда не принимал. Оснований для его оговора не имеет.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что потерпевшая Потерпевший №1 является дочерью и проживает совместно с ней, с подсудимым не знакома, оснований для его оговора не имеет. В ночь с 01 на 02 января 2022 года Потерпевший №1 была в гостях у Свидетель №3, откуда вернулась около 02 часов ночи и сразу легла спать. Утром она (Свидетель №1) увидела у дочери кровь на голове и одежде. По поводу произошедшего Потерпевший №1 рассказала, что дома у Свидетель №3 у нее (Потерпевший №1) произошел спор с другом последней, который взял в руки табурет, которым несколько раз ударил её (Потерпевший №1) по голове и по правой руке. О случившемся сообщили в отдел полиции. В дальнейшем Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью и ей был поставлен диагноз перелом костей правой руки.

Показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 01 на 02 января 2022 года у нее в гостях находились Потерпевший №1 и Яркаев А.Х., совместно употребляли спиртное, в ходе чего между Потерпевший №1 и Яркаевым А.Х. началась словесная перепалка. В это время она (Свидетель №3) ушла спать в другую комнату. Проснулась от криков Потерпевший №1, которая вскоре ушла домой. Как Яркаев А.Х. избивал Потерпевший №1, не видела (л.д.53-56).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что Потерпевший №1 является матерью, со слов которой знает, что в ночь с 01 на 02 января 2022 года в доме у Свидетель №3 её (Потерпевший №1) табуретом избил Яркаев А.Х. У матери видела рану на голове, из которой сочилась кровь, на левой руке имелась гематома, также мать жаловалась на боль в правой руке. О произошедшем сообщили в отдел полиции (л.д.60-63).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

02 января 2022 года в 10 часов 29 минут в дежурную часть МО МВД России «Ялуторовский» из ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г. Ялуторовск) поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, поступившей с диагнозом рвано-ушибленная рана волосистой части головы (л.д.7).

В этот же день Потерпевший №1 обратилась в МО МВД России «Ялуторовский» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Яркаева А.Х., который 01 января 2022 года причинил ей телесные повреждения, отчего она испытывала физическую боль и страдания (л.д.6).

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02 января 2022 года, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрен <адрес> д. <адрес>. В ходе следственного действия установлено, что напротив входа на кухню около окна расположен стол, под которым обнаружен и изъят табурет, которым Яркаев А.Х. наносил удары Потерпевший №1 (л.д.13-16).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия табурет на досудебной стадии производства 07 января 2022 года осмотрен по правилам, предусмотренным ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46-49). Согласно протоколу следственного действия табурет состоит из сидения и четырех ножек. Сидение табурета выполнено из дерева, имеет квадратную форму размером 31х31 см. На сидении табурета имеется деформация в виде отломленной части кромки размером 9х5 см. Ножки табурета выполнены из металла и имеют размер 41 см.

Согласно заключению эксперта №4 от 02 января 2022 года, закрытый перелом правой локтевой кости у Потерпевший №1 возник от действия тупого твердого предмета, в пределах одних суток до осмотра и причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д.21).

Таким образом, анализ представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности привел суд к твердому убеждению о виновности Яркаева А.Х. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Все представленные и исследованные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Нанося удары потерпевшей, Яркаев А.Х. действовал умышленно, осознавая, что может причинить Потерпевший №1 телесные повреждения и желая этого. Характер действий Яркаева А.Х. в отношении потерпевшей Потерпевший №1 и применение предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей.

Судом признается, что умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершено Яркаевым А.Х. с применением предмета-табурета, используемого в качестве оружия, поскольку табуретом, ножки которого выполнены из металла, а сидение из дерева, потерпевшей могли быть и фактически путем нанесения ударов причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Яркаева А.Х. по п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого Яркаева А.Х., изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное Яркаевым А.Х. преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.82), по месту работы характеризуется положительно (л.д.83), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.72), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.78), проходил службу по призыву в вооруженных силах, категория годности «А» (л.д.80), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Дача Яркаевым А.Х. признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Судом установлено, что преступление Яркаевым А.Х. совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, поведение потерпевшей предшествующее его совершению, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Яркаева А.Х., его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что Яркаеву А.Х. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого Яркаева А.Х., имеющего постоянное место жительства, его социальную обустроенность и поведение после совершения преступления, его раскаяние, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление Яркаева А.Х. возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 либо ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яркаева Артура Хамсяевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«З» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, возложив обязанности на Яркаева А.Х.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения Яркаеву А.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: табурет, фрагмент дерева, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ялуторовский» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>