Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2022 ~ М-1209/2022 от 18.04.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001658-20

Дело № 2-1583/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Галкиной Оксане Сергеевне, Галкину Евгению Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к Галкиной О.С., Галкину Е.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая была застрахована у истца по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра, составленного ООО «Новоюжный Калининского района», залив произошел из вышерасположенной квартиры № по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. В результате залива указанной квартиры, застрахованной ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования, было повреждено застрахованное имущество. В рамках договора истцом было выплачено страховое возмещение в размере 73 787, 56 руб.

Истец, ссылаясь на положения ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать в солидарном порядке с Галкиной О.С., Галкина Е.В. в счет возмещения ущерба 73 787, 56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413,63 руб.

Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Галкина О.С. и Галкин Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исходя из положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения стороны истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Новоюжный Калининского района» было проведено техническое обследование указанного жилого помещения, в ходе которого выявлены повреждения отделки зала, лоджии и кухни, в том числе: отслоение обоев, деформация дверной коробки. Залив в квартире № произошел из вышерасположенной квартиры № в результате разрыва фитинга вместе соединения батарей (л.д. 38).

Квартира № принадлежит ответчикам Галкиной О.С. и Галкину Е.В. на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 42-45).

На момент рассматриваемого залива квартира №, принадлежащая Красильниковой О.Л. была застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 обор.-35)

На основании заявления о наступлении страхового события от ДД.ММ.ГГГГ и страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный случай был признан страховым, истцом выплачено страховое возмещение в размере 73 785, 56 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35 обор.-38, 20 обор.,20)

Таким образом, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании солидарно с ответчиков Галкиной О.С. и Галкина Е.В. в счет возмещения ущерба 73 787, 56 руб.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком в материалы дела представлено не было, ходатайства о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлялось.

В соответствии с положением ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413,63 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Галкиной Оксаны Сергеевны и Галкина Евгения Владимировича в солидарном порядке в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 73 787, 56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 413, 63 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Альгешкина