Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2024 (2-3292/2023;) от 18.12.2023

79RS0006-01-2023-000901-65

Дело № 2- 323/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2024 года          г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шелепановой И. Г.,

при секретаре Чернышовой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Дятловой Светланы Григорьевны к Сукач Леониду Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У с т а н о в и л:

Дятлова Светлана Григорьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Сукач Леониду Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением и выселении. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С Ответчиком состояли в браке в период с 2000 года по 09 октября 2006 года. Пока находились в браке, проживали в квартире Истца по адресу: <адрес>. После расторжения брака Ответчик попросил разрешения пожить в спорном жилом доме некоторое время, а также попросил зарегистрировать его в этом жилом доме по месту жительства. Истец дал на это согласие. Шло время, Ответчик продолжал пользоваться жилым домом, на вопросы Истца, когда же он решит жилищный вопрос и освободит принадлежащий Истцу жилой дом, Ответчик обещал, что в скором времени съедет. Но уже более десяти лет занимает принадлежащий Истцу жилой дом, освобождать его не желает, чем нарушает конституционное право Истца на распоряжение принадлежащим на праве собственности имуществом. Истец множество раз просила освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета по указанному адресу. Однако данное требование оставалось без ответа. 17.10.2023 истцом в адрес ответчика было направлено требование о выселении в срок до 01.11.2023, данное требование в настоящее время не исполнено, ответа на него не получено. Просит суд выселить из принадлежащего Дятловой Светлане Григорьевне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ответчика Сукач Леонида Ивановича. Признать Сукач Леонида Ивановича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с указанием на то, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание истец Дятлова С. Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Фомина А. Л., действующая на основании доверенности, требования иска уточнила: просит признать Сукач Л. И. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> От требований о выселении Сукач Л. И. из жилого помещения отказываются, в связи с тем, что ответчик выехал из жилого помещения и не проживает. суду пояснила, что ответчик в данном жилом помещении не проживает, брак расторгнут, он не является членом ее семьи. Жилое помещение приобретено истице еще до брака. Истица намерена продать данное жилое помещение. Просит удовлетворить исковые требования.

Ответчик Сукач Л. И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в числе прочего из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему (п. 1); в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (п. 4); вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (п. 6). Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственность дел, установленной процессуальным законодательством (п. 1).

Защита прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п/п 5 п. 3).

В судебном заседании установлено, что истец Дятлова С. Г. является собственниками жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается, выписками из ЕГРНП от 04.08.2023,10.11.2023). Ранее указанный адрес имел ориентир на п. Смидович.

Согласно информации МВД России по Смидовичского району в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Сукач Л. И. зарегистрирован с 02.10.2006 года.

Согласно, справки УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Смидовичского района от 12.01.2024 следует, что на момент проверки по адресу: <адрес>, ни кто не проживает.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что указанное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, право собственности возникло по наследству, ответчик не проживает в данном жилом помещении с осени 2023 года. Также ответчик не является членом семьи собственника (брак расторгнут 09.10.2006).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что истца является его сестрой, жилой дом они получили по наследству от родителей. После расторжении брака сестра разрешила ответчику проживать в ее доме, ответчика он не видели с осени 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО1 отсутствуют какие-либо правовые основания для сохранения за ним право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд считает, что прекращение права пользования ответчика жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не является произвольным, поскольку основано на законе и должно быть произведено в обеспечение жилищных прав истца, являющегося собственником данного жилого помещения, поэтому исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме.

В судебное заседание предоставлено заявление о прекращении производства по делу в части исковых требований Дятловой Светланы Григорьевны к Сукач Леониду Ивановичу о выселении, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Суд принимает отказ истца от иска в части, поскольку он не нарушает права и интересы иных лиц, закону не противоречит.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 40 ч.1 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 10, 11 ЖК РФ, ст. ст. 56, 194-,199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дятловой Светланы Григорьевны к Сукач Леониду Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить Сукач Леониду Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Сукач Леониду Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>

Прекратить производство по исковым требования Дятловой Светланы Григорьевны к Сукач Леониду Ивановичу о выселении, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья     И. Г. Шелепанова