Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-171/2024 (2-3794/2023;) ~ М-2907/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-171/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                     10 января 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнеросбыт» к Седову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Седовой Валентины Николаевны о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Седовой Валентиной Николаевной, проживающей по адресу: 400011, адрес, Волгоград г, Советский адрес, адрес адрес, заключен договор электроснабжения лицевой счет номер), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия).

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

По состоянию на 20.10.23 задолженность потребителя по оплате коммунальной услуг электроснабжение составляет 1793 руб. 60 коп. рублей за период с 01.09.21 по 28.02.22 г.

Седова Валентина Николаевна умерла, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка №109 Советского судебного района Волгоградской области, а также выпиской из реестра наследственных дел федеральной нотариальной палаты.

Просил взыскать задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № 4010085742) за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 г. в размере 1793 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением суда от 29.11.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Седов Николай Юрьевич.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик Седов Н.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО «Волгоградэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. Волгограда.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за электроснабжение, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из статьи 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Федеральный закон от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Гражданское законодательство Российской Федерации предусматривает только договорной характер подачи и потребления электрической энергии и не содержит оснований для бездоговорного потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04 мая 2012 г. N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее Основные положения).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.п. 1, 3 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и потребителем Седовой Валентиной Николаевной, проживающей по адресу: 400011, адрес, Волгоград г, Советский адрес, адрес адрес, заключен договор электроснабжения лицевой счет номер), путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении электрической энергии (конклюдентные действия).

По условиям договора электроснабжения ПАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется предоставлять Потребителю коммунальную услугу «электроснабжение», а Потребитель обязуется производить оплату предоставленной коммунальной услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

ПАО «Волгоградэнергосбыт», как гарантирующий поставщик на территории Волгоградской области, осуществляет продажу электрической энергии потребителям. В целях осуществления данной деятельности согласно п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее по тексту - ПНД), утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861, «Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (далее - договор)». В связи с чем, ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключает соответствующие договоры оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями.

По состоянию на 20.10.2023 задолженность потребителя по оплате коммунальной услуг электроснабжение составляет 1793 руб. 60 коп. рублей за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 г.

Седова Валентина Николаевна, 04.06.1950 года рождения, умерла 26.04.2022 года.

Согласно наследственному делу 247/2022 к имуществу умершей 26.04.2022 года Седовой Валентины Николаевны, 04.06.1950 года рождения, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился сын Седов Николай Юрьевич, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в части стоимости наследственного имущества Седовой В.Н. Сторонами не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Поскольку в наследство после смерти заемщика вступил ее брат, следовательно, надлежащим ответчиком по делу будет Седов Н.Ю.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Волгоградэнеросбыт» к Седову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Седова Николая Юрьевича ПАО «Волгоградэнеросбыт» задолженность по оплате электрической энергии (лицевой счет № номер) за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 г. в размере 1793 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 января 2024 года.

Судья                                                                                                 А.Г. Пустовая