Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-745/2022 ~ М-701/2022 от 14.07.2022

66RS0038-01-2022-000997-39

Гражданское дело №2-745/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                  07 сентября 2022 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Балакиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Людмилы Михайловны, Филатова Александра Владимировича к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав,

установил:

Филатова Л.М., Филатов А.В. обратились в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о признании за Филатовой Л.М., Филатовым А.В. по ? доле за каждым право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, состоящее из земельного участка, площадью 1686 кв.м, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер *** и жилого бревенчатого дома, полезной площадью 37,3 кв.м, в том числе жилой – 22,1 кв.м, кадастровый номер ***, находящиеся по адресу: .....

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в 09:05. Однако истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В связи с неявкой истцов, разбирательство дела отложено на 00.00.0000 в 09:05. Однако истцы в судебное заседание по вторичному вызову вновь не явились, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вторичному извещению, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом Филатовой Л.М. в размере 8 312 рублей 38 копеек по чеку-ордеру от 00.00.0000, подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Филатовой Людмилы Михайловны, Филатова Александра Владимировича к администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, оставить без рассмотрения.

Возвратить Филатовой Людмиле Михайловне из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере 8 312 рублей 38 копеек по чеку-ордеру от 00.00.0000.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий –

(И.А. Балакина)

Копия верна. Судья -                 И.А. Балакина

Помощник судьи –                 Т.С. Онохина