Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2024 (2-1579/2023;) ~ М-1200/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-79/2024 (2-1579/2023)

11RS0004-01-2023-002151-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 31 мая 2024 года дело по иску Александрович А.С. к Александрович Е.В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке с **.**.**. Решением Печорского городского суда РК от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, брак расторгнут. В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: **********, состоящая из трех комнат, площадью 61,8 кв.м., приобретена по договору купли-продажи от **.**.** на имя Александрович А.С.; нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: **********, площадью 21,3 кв.м., зарегистрирован на имя Александрович А.С.; нежилое помещение – гараж, расположенный по адресу: **********, зарегистрирован на имя Александрович А.С.; транспортное средство автомашина ****, приобретена по договору купли-продажи от **.**.** на имя А. А.С., стоимостью 625 000 руб.

Квартира, расположенная по адресу: ********** была приобретена **.**.** по цене 250 000 рублей, 170 000 руб. из которых составили личные сбережения истца. Истец считает, что стоимость квартиры не изменилась, просит оставить ее в своей собственности и выплатить ответчику компенсацию в размере 25 000 рублей. Истец пользуется для обслуживания автомашины гаражом по адресу: **********. Мать истца Гришан Р.Ф. **.**.** подарила истцу 250 000 руб. для приобретения данного гаража, таким образом, гараж был приобретен на подаренные истцу денежные средства. Указанный гараж истец просит оставить ему. Гараж №..., расположенный по адресу: ********** следует передать ответчику. Транспортное средство **** приобретено в период брака за 625 000 руб., из которых 120 000 руб. личные денежные средства истца от продажи автомашины ****. Истец просит оставить автомашину в его собственности, таким образом, в пользу ответчика подлежит взысканию денежная компенсация в размере 106 300 руб. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФРС РФ по РК г. Печора, Александрович Т.А., КУМС МР "Печора".

В судебном заседании истец на требованиях настаивал.

Ответчик в судебном заседании требования признала частично в части выплаты ей денежной компенсации, указывая, что не согласна с оценкой имущества и размером денежной компенсации. В письменных возражениях указала, что не оспаривает факт внесения истцом при покупке квартиры его личных денежных средств в размере 170 000 руб. Гараж в ********** приобретен истцом за счет накоплений, произведенных в период брака, указанное имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу на общих основаниях. Доводы истца о том, что денежные средства на покупку гаража подарила мама истца, являются недостоверными, не подтверждены доказательствами. Автомашина была приобретена истцом за счет общих денежных средств, является совместной собственностью супругов. Ответчик не согласна с передачей ей гаража в ********** поскольку у нее в собственности автомашины не имеется, необходимости в использовании гаража нет. Ответчик считает возможным раздел имущества, передав имущество истцу, выплатить ей денежную компенсацию.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, обозрев гражданское дело №..., исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Александрович А.С. и Александрович (Кропачева) Е.В. состояли в зарегистрированном браке с **.**.**, брак расторгнут на основании решения мирового судьи Речного судебного участка РК от **.**.**.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 16 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что фактически брачные отношения у сторон прекращены с октября 2022 года.

В период брака у сторон родилась дочь А.Т,А., **.**.** г.р.

**.**.** в период брака Александрович А.С. приобрел по договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: **********, общей площадью 61,8 кв.м., стоимостью 250 000 руб. Указанная квартира была зарегистрирована на праве собственности на Александрович А.С.

Согласно акту и заключению межведомственной комиссии №... от **.**.** ********** является аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением главы администрации МР «Печора» от **.**.** №...-р определен срок сноса указанного дома и отселения физических лиц - до **.**.**.

Из пояснений следует, что **.**.** истец продал жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: **********, приобретенную до заключения брака, за 170 000 руб., указанные денежные средства были использованы на приобретение квартиры, расположенной по адресу: **********. Данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании справки ГСК «Импульс» №... от **.**.** Александрович А.С. является собственником нежилого помещения, площадью 27,6 кв.м., расположенного по адресу: **********, кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**.

В материалы гражданского дела представлена расписка Терентьева И.М. от **.**.** о получении денежных средств в размере 250 000 руб. в качестве оплаты по договору купли-продажи гаража №... в **********

На основании справки ********** №... от **.**.** Александрович А.С. является собственником нежилого помещения, площадью 21,3 кв.м., расположенного по адресу: ********** кадастровый №..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**.

Доводы истца о том, что денежные средства в размере 250 000 руб. на покупку указанного гаража подарила его мать, суд не принимает во внимание, поскольку достаточных и достоверных доказательств в обоснование указанных доводов сторона истца не представила, судом не установлены.

Из сообщения ОМВД России по г. Печоре от **.**.** следует, что Александрович Е.В., **.**.** г.р. не имеет зарегистрированных транспортных средств.

Согласно карточке учета ОМВД по г.Печоре на имя Александрович А.С. зарегистрировано транспортное средство – ****

**.**.** Александрович А.С. приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи транспортного средства №... по цене 625 000 руб. В настоящее время автомашина находится в распоряжении ответчика Александрович А.С.

Из содержания искового заявления следует, что 03.19.2010 истец продал автомашину Фольксваген Гольф, приобретенную до заключения брака, за 120 000 руб., денежные средства потратил на приобретение автомашины ****. Указанные обстоятельства опровергаются материалами дела, поскольку согласно условиям договора купли-продажи истец приобрел автомашину ****, **** года выпуска, **.**.**, денежные средства в размере 625 000 руб. были переданы истцом продавцу Болотову Г.В. в тот же день. В материалы дела стороной истца представлен договор купли-продажи автомашины **** года выпуска, по условиям которого Александрович А.А. продал указанную автомашину Волкову И.С. **.**.**, то есть значительно позднее даты приобретения автомашины **** года выпуска. Кроме того, истцом в материалы дела не представлены доказательства приобретения автомашины Фольскваген Гольф до брака.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражала против размера стоимости имущества, заявила ходатайство о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы.

На основании определения Печорского городского суда от **.**.** было назначено проведение судебной товароведческой экспертизы для определения рыночной стоимости имущества на момент раздела.

Согласно представленному экспертному заключению от **.**.**, составленному ИП Тумановым К.Г., рыночная стоимость автомашины **** года выпуска, по состоянию на дату проведения экспертизы (**.**.**) составила 380 000 руб.; рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: **********, общей площадью 61,8 кв.м., составляет 590 000 руб.; рыночная стоимость нежилого помещения – гаража, площадью 21,3 кв.м., расположенного по адресу: ********** составляет 226 000 руб.; рыночная стоимость нежилого помещения – гаража, площадью 27,6 кв.м., расположенного по адресу: **********, составляет 288 000 руб.

Суд приходит к выводу, что указанное имущество подлежит учету при разделе совместно нажитого имущества в равных долях.

Таким образом, принимая во внимание, что денежные средства в размере 170 000 руб. являются личными денежными средствами истца, потраченных на приобретение квартиры, раздел совместно нажитого имущества супругов необходимо произвести следующим образом: выделить Александрович А.С. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: **********, стоимостью 420 000 руб. (590 000 руб. – 170 000 руб.); гараж №..., расположенный по адресу: ********** стоимостью 226 000 руб.; гараж №..., расположенный по адресу: ********** стоимостью 288 000 руб.; автомобиль марки **** года выпуска, госномер №... стоимостью 380 000 руб.; взыскать с Александрович А.С. в пользу Александрович Е.В. денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 657 000 руб. (380 000+420 000+226 000+288 000 = 1 314 000 / 2).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на которых истец настаивал в судебном заседании (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести раздел совместно нажитого имущества Александрович А.С. и Александрович Е.В..

Выделить Александрович А.С. следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: **********, площадью 61,8 кв.м., с кадастровым номером №...

- здание, гараж №..., расположенное по адресу: ********** площадью 21, 3 кв.м., с кадастровым номером №...

- помещение, гараж №..., расположенное по адресу: **********», с кадастровым номером №...

- транспортное средство автомашину **** года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №...

    Взыскать с Александрович А.С. (паспорт №...) в пользу Александрович Е.В. (паспорт №...) денежную компенсацию стоимости совместно нажитого имущества в размере 657 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 07.06.2024 года