Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 ~ М-92/2016 от 28.04.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 31.05.2016г.

Ирафский районный суд в составе председательствующего судьи Батырова А.Р., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № обратилось в Ирафский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № ФИО6 в исковом заявлении сослалась на следующие обстоятельства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор - ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 «Потребительский кредит» в размере 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 23,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора, в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Последний платеж по кредиту внесен заемщиком 17.05.2015г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 268 031 рубль 78 копеек, из которых: проценты за кредит – 36349 рублей 58 копеек, ссудная задолженность – 215 538 рублей 32 копейки, задолженность по неустойке – 16 143 рубля 88 копеек. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Банк неоднократно направлял заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. В соответствии со ст. 452 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложением расторгнуть договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность в сумме 268 031 рубль 78 копеек. Взыскать с ФИО2 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 ГПК суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к нему, указав, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к нему признает в полном объеме, при этом, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от 13.04.2016г., истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 5 880 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.

С ответчика ФИО2 в доход ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Осетинского отделения № к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 031 (двести шестьдесят восемь тысяч тридцать один) рубль 78 копеек, из которых: проценты за кредит – 36 349 (тридцать шесть тысяч триста сорок девять) рублей 58 копеек, ссудная задолженность – 215 538 (двести пятнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки, задолженность по неустойке – 16 143 (шестнадцать тысяч сто сорок три) рубля 88 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № судебные расходы – государственную пошлину в размере 5 880 (пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня его вынесения через Ирафский районный суд.

Председательствующий А.Р. Батыров