Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 31.08.2022

№1-123/2022                                                                             18RS0024-01-2022-000781-10

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    26 сентября 2022 года                                                                                        г.Сарапул УР

    Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

    при секретаре Бокаевой З.И.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сарапульского района УР Котышевой А.А.,

    подсудимого Швецова Л.А.,

    его защитника - адвоката Шушакова А.В., представившего удостоверение №1386 от 21.09.2017г. и ордер №12 от 26.09.2022г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО13 ЛЕОНИДА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в дневное время у Швецова Л.А., находящегося на территории проведения фестиваля «Улетай», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Драйв-групп».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время, в указанном месте, Швецов Л.А. подошел к помещению кассы ООО «Драйв-групп» на участке местности с географическими координатами 56.608912, 53.621056, на территории проведения фестиваля «Улетай», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, представляющее собой обособленное строение, предназначенное для реализации билетов, являющееся помещением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью хищения имущества ООО «Драйв-групп», предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, просунул руку в окно кассы, таким образом, незаконно проникнув в помещение кассы ООО «Драйв-групп» схватил 90 браслетов, стоимостью 7 рублей 20 копеек, за один браслет, а всего на общую сумму 648 рублей, принадлежащих ООО «Драйв-групп», после чего, удерживая похищенные браслеты в руке, попытался скрыться с места преступления, однако преступные действия Швецова Л.А. были обнаружены сотрудником ООО «Драйв-групп» Спицыной Ж.О., которая стала кричать вслед Швецову Л.А. неоднократные требования о возвращении похищенного. Швецов Л.А., осознавая, что его умышленные преступные действия стали очевидны, носят явный и открытый характер, с похищенным имуществом ООО «Драйв-групп» с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Швецова Л.А. ООО «Драйв-групп» был причинен материальный ущерб на общую сумму 648 рублей.

    В ходе рассмотрения дела Швецов Л.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

    Судом оглашены показания подозреваемого Швецова Л.А. в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. был в <адрес> на рок фестивале «Улетай 2022». Шел дождь, он боялся намочить телефон и попросил у кассира целлофановый пакет. Когда кассир отвернулась за пакетом, у него возник умысел на хищение браслетов, чтобы в дальнейшем по ним пройти на фестиваль. Просунув руку в окно кассы, он схватил браслеты и побежал в лесопосадку, при этом слышал, что ему кричали вслед и требовали вернуть браслеты. Он укрылся в лесопосадке, у моста спрятав похищенные браслеты. Через некоторое время он вышел из лесопосадки. Выйдя на автомобильную дорогу, он увидел автомобиль сотрудников полиции и понял, что его ищут из-за кражи браслетов. Тогда он лег в траву у дороги, но через какое-то время был там обнаружен и задержан сотрудниками полиции. В последующем он показал им место, где спрятал браслеты (л.д.50-51, 59-61).

    В качестве обвиняемого Швецов Л.А. показал, что вину в совершении предъявленного обвинения признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время был на территории, где проводился фестиваль «Улетай». Он подошел к помещению кассы, обратился к кассиру и попросил пакет, чтобы положить в него мобильный телефон. Когда кассир (женщина) отвернулась от него, в тот момент он увидел на столе браслеты, которые выдаются для входа на фестиваль. Он решил похитить их, чтобы пройти на фестиваль бесплатно. Он думал, что это никто не увидит. Просунув руку в окно кассы, он схватил браслеты и побежал, при этом слышал, как ему вслед кричала женщина и требовала вернуть браслеты. Он останавливаться не стал, так как думал, что сможет затеряться в толпе. В последующем он спрятал браслеты, сам спрятался в траве, но его обнаружили сотрудники полиции. Похищенные браслеты были изъяты, так как он, осознав противоправность своих действий, указал на место, где их спрятал (л.д.83-85).

    В судебном заседании Швецов Л.А. подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом оглашены показания неявившихся в судебное заседание лиц.

    Из содержания показаний представителя потерпевшего ООО «Драйв групп» ФИО9 (юриста ООО «Драйв-групп») следует, что с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., возле <адрес>, Удмуртской Республики, был организован рок-фестиваль «Улетай». Фестиваль проходит на специальном оборудованном, огороженном участке местности, где оборудовано специальное помещение для оплаты билетов на фестиваль. При оплате посетителям выдаются специальные полимерные браслеты. Оплата входа на фестиваль осуществляется в кассе, которая представляет специальное обособленное помещение из листов профнастила, с отдельным входом, там имеется 10 окошек, через которые осуществлялась продажа браслетов. В кассу посторонним входить запрещено, в кассе находятся только работники ООО «Драйв-групп». ДД.ММ.ГГГГ днем она находилась в помещении кассы. Она увидела, что в крайнее правое окно кассы просунулась мужская рука, схватила браслеты, которые были в пластиковом контейнере возле компьютера, контейнер остался на месте. На кассе находилась кассир Свидетель №2, которая в момент хищения повернулась боком к окну, при этом Свидетель №2 среагировала на хищение. Она побежала за молодым человеком, который похитил браслеты. ФИО12 кричала молодому человеку, требовала остановиться и вернуть браслеты. В окно кассы она увидела мужчину, который бежал в направлении лесопосадки. Молодого человека она наблюдала на расстоянии около 20 метров. Она поняла, что убегающий молодой человек это тот, кто похитил браслеты. Рост 170-180 см, телосложение спортивное, волосы светлые, короткие, он был без головного убора, одет в темную футболку с коротким рукавом; на ногах темные шорты со светлыми вставками по бокам. Стоимость одного браслета составляет 7 рублей 20 копеек (без учета НДС). Всего было похищено 90 браслетов, общая сумма ущерба от хищения 90 браслетов составила 648 рублей (л.д.28-29).

    Из показаний свидетеля Свидетель №1 (УУП МО МВД России «Сарапульский») следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляли охрану общественного порядка на фестивале «Улетай 2022», проходившего на участке местности вблизи <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. кассир Свидетель №2 сообщила, что молодой человек просунул руку в окно кассы и похитил из контейнера 90 браслетов. Свидетель №2 описала молодого человека. Они с УУП ФИО5 обошли территорию, с целью розыска человека, похитившего браслеты. ФИО5 шел слева от лесопосадки, а он на патрульном автомобиле поехал по дороге, осматривая правую сторону, где обнаружил лежащего мужчину. Им оказался Швецов Л.А., проживающий в <адрес>. Он признался, показал место, где спрятал похищенные браслеты - под мостом, на расстоянии 500 м южнее <адрес>. Он произвел осмотр места происшествия с участием Швецова Л.А., - место обнаружения браслетов, были изъяты 90 браслетов, которые он похитил из кассы. После чего они с ФИО1 вернулись на территорию фестиваля, где кассир Свидетель №2 опознала в Швецове Л.А. человека, похитившего браслеты (л.д.30-32).

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. как кассир она продавала браслеты для прохода на фестиваль «Улетай» на участке местности, вблизи <адрес>, УР. Её рабочее место (касса) находилось в помещении, расположенном непосредственно перед входом на территорию фестиваля. Это постройка из профнастила, с входом и 10 окнами-кассами. Вход туда посторонним был запрещен. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 11-00 до 12-00 ч. она в кассе продавала билеты (браслеты), пластиковый контейнер с браслетами стоял на столе. К кассе подошел мужчина (ростом около 170 см, волосы короткие, русые, на лице имелась щетина, глаза светлые, под левым глазом имелось покраснение в виде шрама, в футболке, шортах со светлыми полосками по бокам, кроссовках; телосложение спортивное). Мужчина попросил у неё целлофановый пакет для мобильного телефона. Она отвернулась от окна кассы, чтобы поискать пакет, повернулась к нему боком, наблюдая за ним боковым зрением, стояла у стола на расстоянии 30 см. В какой-то момент она заметила, что мужчина протянул в окно руку, схватил браслеты и побежал в сторону лесопосадки, к автомобильной дороге. Она выбежала следом за мужчиной, кричала ему, чтобы он остановился и вернул браслеты. Не догнав его, она вернулась на рабочее место и сообщила об этом сотрудникам полиции. Через некоторое время один из сотрудников полиции привел мужчину, в котором она узнала того, кто похитил браслеты. Похищенные браслеты сотрудники полиции изъяли. Всего было похищено 90 браслетов (л.д.33-35).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что на фестивале «Улетай» работал кассиром. ДД.ММ.ГГГГ. находился в кассе. Продавали браслеты через окно, браслеты находились в пластиковом контейнере. Браслеты там же продавала и Свидетель №2 Он увидел мужскую руку, которая схватила браслеты из контейнера, после чего мужчина убежал в сторону леса. Свидетель №2 побежала вслед за мужчиной, кричала, требовала остановиться (л.д.36).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства:

    заявление представителя ООО «Драйв групп» о привлечении к ответственности лицо, похитившее из помещения кассы 90 браслетов (л.д.7); справка ООО «Драйв групп» о стоимости браслета - 7 рублей 20 копеек (л.д.8); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей - помещения кассы ООО «Драйв групп» на территории фестиваля «Улетай», <адрес> УР (л.д.9-12); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей с участием Швецова Л.А. - участка местности на территории <адрес> УР, где им были спрятаны браслеты (л.д.13-17); протокол осмотра предметов - похищенных браслетов (л.д.18-20).

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого, суд признает их в качестве допустимых, так как все они получены с соблюдением норм УПК РФ.

Приведенные показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей обвинения Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №1, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам, причин для оговора подсудимого судом не установлено, доказательств о недостоверности, надуманности их показаний, в материалах дела не содержится.

Показания подсудимого, признавшего свою вину в совершении преступления, суд признает достоверными и полагает необходимым положить в основу приговора. В предварительного расследования им даны подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые он подтвердил в судебном заседании. Подсудимый в ходе предварительного расследования допрашивался в условиях, исключающих применение недозволенных методов следствия - в присутствии профессионального защитника (адвоката), с разъяснением конституционного права «не свидетельствовать против самого себя», он был предупрежден о том, что при согласии дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Швецов Л.А. подтвердил эти показания в судебном заседании. Суд отмечает, что его показания полностью соотносятся с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля обвинения, а также иными письменными доказательствами.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что она является достаточной для постановления приговора и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

Предметом преступного посягательства является чужое имущество (браслеты для входа на фестиваль). Преступление совершено Швецовым Л.А. из корыстных побуждений, так как его умысел был направлен на личное обогащение. Установленные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение открытого хищения чужого имущества из помещения кассы. Факт проникновения Швецова Л.А. в помещение кассы ООО «Драйв групп» является незаконным. Размер ущерба установлен следствием на основании справки ООО «Драйв групп» (о стоимости браслета) и стороной защиты не оспаривается.

    Швецов Л.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, у суда отсутствуют сомнения в его психической полноценности. Швецов Л.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

С учетом этого, Швецов Л.А. подлежит признанию виновным.

Действия Швецова Л.А. суд квалифицирует по «в» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение.

    При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Швецов Л.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. По месту жительства Швецов Л.А. характеризуется положительно, проживает с сожительницей и её малолетней сестрой. В настоящее время Швецов Л.А. проходит медицинское обследование, связанное с обнаружением у него тяжелого гематологического заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецову Л.А., суд учитывает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении близких свойственников у подсудимого, а также полное признание им вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Между тем, ряд смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение виновного после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, суд расценивает как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ, полагая необходимым назначить Швецову Л.А. наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа, размер которого так же назначается с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения в отношении Швецова Л.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения его от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

        ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив ему наказание с применением си.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя - УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», л/с 04131А67440), КПП 183801001, ИНН 1838010055, БИК 049401100; р/с 03№. УИН: 18№. Штраф по уголовному делу № в отношении ФИО1.

Меру пресечения ШВЕЦОВУ Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 90 браслетов считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО9

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд УР), в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                  Мельникова А.Н.