Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 ~ М-1026/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1320/2023

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 22 июня 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Красниковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Паутову Александру Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Паутову Александру Прокопьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Паутовым АП (далее должник, заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 163243,36 рублей, срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8 %.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - https://www.asv.org.ru/liquidation/news/537096/ опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет:

- Основной долг: 162601,64 руб.;

- Проценты за пользование кредитом: 233996,67 руб.;

Итого: 396598,31 руб.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В целях взыскания просроченной задолженности, Истец обращался в суд в порядке ст. 121-124 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (полученного ДД.ММ.ГГГГ), по заявлению Ответчика, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.19 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Ответчик, на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Информацией об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита № являющейся неотъемлемой частью кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, банк обращается за защитой своего нарушенного права в порядке искового или приказного производства в соответствии со ст. 32 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту заключения договора, или к мировому судье по месту заключения договора.

Информация об адресе места заключения кредитного договора конкурсным управляющим БАНК РСБ 24- Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов- ООО «ТЭГОМА» не передавалась, в состав кредитно-обеспечительной документации не входила. Из заключенного договора невозможно определенно сделать вывод, что оформление кредитного договора происходило в <адрес>

Вместе с тем, соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть сформулировано таким образом, чтобы стороны определенно могли знать, в каком суде будет рассматриваться их спор, и не должно вызывать сомнений либо различий в его толковании, в особенности для граждан как экономически слабой стороны в договоре.

Таким образом, в рассматриваемом случае достигнутое сторонами соглашение такой определенности не содержит, что не позволяет определить подсудность данного спора по месту заключения договора.

Ввиду данных обстоятельств, согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, оставляя за собой право на уточнение исковых требований (увеличение требований по взысканию процентов и неустойки), ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, просит:

1. Произвести зачет госпошлины в размере 3582,99 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с Паутова АП в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

• Основной долг: 162601,64 руб.;

• Проценты за пользование кредитом: 233996,67 руб.;

Итого: 396598,31 руб.

3. Взыскать с Паутова АП в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

4. Взыскать с Паутова АП в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7165,98 руб.

Представитель истца ООО «ТЭГОМА», извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца Кузьмичевой В.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком до ДД.ММ.ГГГГ), о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Паутов А.П., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых просит применить последствия пропуска срока исковой давности- уменьшить размер обязательств до суммы 9689,97 руб., во взыскании процентов на будущее время по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга- отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 435 ГК РФ). Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 п.1, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Как установлено в судебном заседании, между АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) и Паутовым А.П. (заемщик) заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 163243,36 рублей, срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование денежными средствами из расчета годовой процентной ставки 24,8 %, что подтверждается Информацией об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8-9).

В соответствии с пунктом 6 Информации об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами кредитного договора установлены количество платежей заемщика по договору- 120, размер платежей- 3691 руб., при этом последний платеж устанавливается из расчета внесенных ежемесячных и/или частично досрочных платежей по Графику; периодичность: ежемесячно в соответствии с Графиком.

Во исполнение условий кредитного договора АКБ «Русславбанк» ЗАО (кредитор) выдал ответчику Паутову А.П. денежные средства в размере 163243,36 рубля, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 7).

Согласно выписке по счету № ответчик Паутов А.П. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж в погашение задолженности был сделан ответчиком Паутовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ что следует из расчета задолженности (л.д. 11-12) и подтверждается ответчиком в тексте письменных возражений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № «Русский Славянский банк» (АО) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п. п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, пени.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

На основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) (Цедент) переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий). Таким образом, к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенному с ответчиком Паутовым А.П., что подтверждается материалами дела (л.д. 13-14).

Паутову А.П. направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.16).

Согласно п. 1.3. договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика Паутова А.П. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ составляет 396598,31 руб., в том числе, основной долг: 162601,64 руб., проценты за пользование кредитом: 233996,67 руб.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

После передачи прав требования погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производилось, доказательств иного суду не представлено.

Из текста п. 13 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика Паутова А.П. и обоснованных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

При этом, возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно разъяснениями, изложенным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты, который сторонами в материалы дела не представлен, поэтому суд, исходя из принципа состязательности сторон, полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Из представленного в материалы дела кредитного договора и расчета задолженности следует, что сумма основного долга и процентов подлежали внесению ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в сумме 3691 рубль, то есть в виде периодических платежей.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно графику погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, Паутов А.П. обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносить ежемесячно в счет погашения долга сумму 3691 рублей, состоящую из суммы основного долга и суммы процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, поскольку ответчик допустил нарушение срока уплаты обязательного платежа установленного условиями кредитного договора, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то с даты, следующей за датой очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ) началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата суммы обязательного платежа и начисленных на него процентов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по мнению суда, представленное в материалы дела уведомление об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ исх№ направленное истцом в адрес заемщика (л.д. 16) не содержит требований о полном погашении задолженности и не свидетельствует об изменении срока возврата кредита по смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с чем, в данном случае срок исковой давности следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть, отдельно по каждому просроченному платежу.

По гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Паутова А.П. в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 396598,31 руб., который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТЭГОМА» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных выше разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с исковым заявлением.

Но поскольку в период со дня обращения за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до дня его отмены ДД.ММ.ГГГГ (4 мес. 3 дня) срок исковой давности не течет, соответственно, исковая давность распространяется на период три года, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ дня подлежат присоединению к дате обращения в суд с исковым заявлением.

Таким образом, задолженность по основному долгу и процентам следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ- дата очередного платежа по графику).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца (л.д. 11-12) задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата очередного платежа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 22115,43 рубля, из расчета (с 52 по 71 платежи): 852,66+874,43+1074,40+916,52+1023,41+957,27+1064,91+998,3+1020,71+

+1127,6+1065,08+1172,17+1110,33+1129,16+1398,56+1182,40+1286,62+1234,4+

+1338,81+1287,69.

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца (л.д. 11-12) задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 51404,05 рублей, из расчета: 1005,38+182,8+

+2633,77+2616,60+2774,48+179+2488,59+2733,73+2626,09+175,07+2517,63+

+2670,29+2563,4+85,45+2540,47+2518,83+1663,33+917,34+2561,84+2292,44+2508,6+

+80,921+2323,46+2456,60+2352,19+78,41+2324,90+1532,44.

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца (л.д. 11-12) задолженность по процентам на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15767,8 рублей, из расчета:

206,58+37,56+561,39+578,57+641,04+41,36+596,39+681,76+679,26+45,28+677,54+745,24+741,94+24,73+764,87+786,52+540,23+297,94+863,04+801+916,28+29,56+880,46+968,28+962,21+32,07+989,5+677,17.

Итого сумма процентов в пределах срока исковой давности составит: 51404,05+15767,8= 67171,85 рублей.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, а сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности, исключается из суммы задолженности, то подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Паутова А.П. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах трехлетнего срока исковой давности составит 72334,05 (семьдесят две тысячи триста тридцать четыре) рубля 05 копеек, из которых: 22115,43 руб. - основной долг, 67171,85 руб. – проценты за пользование кредитом.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик Паутов А.П. указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения судебного приказа у него были удержаны суммы: ДД.ММ.ГГГГ- 89,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 12318,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 10000 руб., итого 22409,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д. 61-64).

Данные суммы не учтены истцом при составлении расчета задолженности.

По мнению суда, с учетом удержанных сумм размер задолженности по процентам составит: 67171,85- 22409,02=44762,83 руб.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, а сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности и удержанная по судебному приказу сумма исключаются из суммы задолженности, то подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Паутова А.П. сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит в размере: 66878,26 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 26 коп., из которых:

22115,43 руб. - основной долг, 44762,83 руб. – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, с учетом срока исковой давности, требования истца о взыскании с Паутова А.П. процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 22115,43 (двадцать две тысячи сто пятнадцать) рублей 43 копейки, с ДД.ММ.ГГГГ, учитывая его фактическое погашение по день фактической уплаты долга включительно- правомерны и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Прочие доводы и возражения сторон не могут быть приняты во внимание судом в виду необоснованности и поскольку не имеют существенного значения для дела.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3582,99 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3582,99 руб., для истца составили 7165,98 рубля (л.д. 6-7).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1208,18 рубля, то есть пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (16,86 %).

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1177746988517) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 66878,26 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 22115,43 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░, 44762,83 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1208,18 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 68086,44 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1177746988517) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,8 % (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22115,43 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░░