Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 28.06.2023

Мировой судья Трощиновская О.В.                    дело № 11-8/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2023 года                                  с. Шипуново

Судья Шипуновского районного суда Алтайского края Ю.С.Давыдова, рассмотрев частную жалобу Крюковой О. В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с Крюковой О. В.,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края вынесен судебный приказ по делу № года о взыскании с Крюковой О. В. в пользу МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 430 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 724 руб. 30 коп.

Не согласившись с судебным приказом, ДД.ММ.ГГГГ Крюкова О.В. представила мировому судье возражения относительно его исполнения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на неполучение копии исполнительного документа, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> не проживает, узнала о судебном приказе на сайте ФССП России в феврале 2023 года.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Крюковой О.В. о восстановлении срока оставлено без удовлетворения, возражения относительно судебного приказа возвращены заявителю.

На данное определение Крюковой О.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до ДД.ММ.ГГГГ о судебном приказе она не знала, по почте документ не получала, полагала, что взыскания, производимые с ее счета судебными приставами с ДД.ММ.ГГГГ года, производятся в рамках иных исполнительных производств.

Изучив частную жалобу, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30, 32 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок и свидетельствующие о невозможности обращении в суд по не зависящим от заявителя причинам.

Как следует из материалов дела, судебный приказ, вынесенный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) был направлен должнику ДД.ММ.ГГГГ по месту известной регистрации – <адрес> (л.д.16), возвращен на судебный участок по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, мировой судья исходил из того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год Крюкова О.В. не могла не знать о наличии исполнительного документа, вынесенного на ее имя, поскольку периодически с ее счетов производились списания денежных средств.

Данный вывод подтверждается имеющимися в деле документами.

Так, в материалах дела имеется постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП Шипуновского района А.Н. Лединой от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №№ в отношении Крюковой О. В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 114 154 руб. 37 коп. по делу № (л.д.29-31), в рамках которого в период с ДД.ММ.ГГГГ года со счета должника списаны денежные средства в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 34671 руб. 94 коп. (л.д.33).

В обосновании заявления о восстановлении пропущенного срока должник указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Крюкова О.В. зарегистрирована и проживает по иному адресу – <адрес> что подтверждается копией паспорта.

Действительно, на момент вынесения судебного приказа Крюкова О.В. проживала и была зарегистрирована по иному адресу, однако, осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. Более того, Крюкова О.В. не могла не знать о неисполнении ею обязательств по внесению платежей в счет договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам, в силу которых Крюкова О.В. была лишена возможности ранее (до ДД.ММ.ГГГГ года) обратиться с возражениями относительно исполнения судебного приказа, заявителем не представлено, причины, вследствие которых заявитель пропустил установленный законом срок для подачи возражений на судебный приказ, не являются уважительными.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №1 Шипуновского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности с Крюковой О. В. оставить без изменения, частную жалобу Крюковой О. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке.

Судья                            Ю.С.Давыдова