Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2024 (1-132/2023;) от 29.09.2023

УИД 11 RS 0017-01-2023-000765-38                     Дело №1-7/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года    с.Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М.,

защитника Можегова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, уголовное дело в отношенииАбрамова Станислава Вениаминовича, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимого:

- 16 декабря 2004 года Сысольским районным судом РК, с учетом постановления Сысольского районного суда РК от 17.02.2005, в порядке ст.399 УПК РФ, по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

25 марта 2016 года освобожденного по отбытии наказания;

- 10 декабря 2019 года Сысольским районным судом РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 мая 2020 года Сысольским районным судом РК по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сысольского районного суда РК от 10.12.2019, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

28 июля 2020 года освобожденного по отбытии наказания;

- 14 мая 2021 года Сысольским районным судом РК (постоянное судебное присутствие в с.КойгородокКойгородского района Республики Коми) по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

13 сентября 2021 года освобожденного по отбытии наказания;

- 17 октября 2022 года Сысольским районным судом Республики Коми (постоянное судебное присутствие в с.КойгородокКойгородского района РК), с учетом изменений, внесенных 16 декабря 2022 года в апелляционном порядке Верховным Судом Республики Коми, по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

16 мая 2023 года освобожденного из ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Коми пос.В.Човг.Сыктывкара Республики Коми по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов С.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры; также совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 года в период с 20.00 часов до 20 часов 37 минут, у Абрамова С.В., находящегося по месту жительства, в <адрес>, возник умысел на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры. После чего, Абрамов С.В., находясь по указанному адресу, реализуя свой умысел, зная, что сообщение о готовящемся взрыве ложно, то есть, не соответствует действительности, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя свой сотовый телефон «BQ-2450» с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с абонентским номером №, в указанный день в 20 часов 37 минут, совершил телефонный звонок на номер экстренной службы «102» и сообщил начальнику смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» заведомо ложные сведения, что под мостом через реку Большая Визинга, который является объектом социальной инфраструктуры, обеспечивающим транспортную и пешеходную доступность к социально значимым объектам районного центра, расположенным по <адрес>, заложена бомба, то есть, сообщил о готовящемся взрыве,создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий. Указанное сообщение в этот же день, зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский» за №. По данному сообщению, с целью пресечения попытки взрыва, по вышеуказанному адресу, были направлены силы и средства МО МВД РФ «Сысольский». В результате проделанной подразделениями правоохранительных органов и служб работы, обстоятельства о готовящемся взрыве не подтвердились. В результате действий Абрамова С.В., нанесен существенный вред общественной безопасности и нормальному функционированию органов государственного управления, а также экономическим интересам государства, поскольку он дезорганизовал нормальную деятельность работы сил подразделений правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Он же, Абрамов С.В., 26 мая 2023 года в период с 17.00 часов до 20 часов 58 минут, находясь в <адрес>, имея судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 16 декабря 2004 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Е., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, нанес последней один удар правым кулаком в нижнюю часть лица,потом схватил ее за правую руку выше локтя и толкнул на диван, затем нанес ей правым кулаком удары, три в область груди, два в область живота, от нанесенных ударов Е. испытала физическую боль и ей причинены повреждения: кровоподтеки поднижнечелюстной области по средней линии, передней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Абрамова С.В. проводится, на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого.

В судебном заседании, в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Абрамова С.В., данные при производстве предварительного расследования, в ходе которых, при установлении данных о личности, он указал, что проживает: <адрес>.

По эпизоду от 20 мая 2023 года, Абрамов С.В., при допросе в качестве подозреваемого, л.д.29-31 т.1,в том числе, при очной ставке со свидетелем А., л.д.117-120 т.1, и обвиняемого, л.д.129-131 т.1, л.д.205-206 т.1, показал, что знает А., в связи со службой последнего, состава преступления не видит, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По эпизоду от 26 мая 2023 года, Абрамов С.В., при допросе в качестве подозреваемого, л.д.185-187 т.1, в том числе, при очной ставке с потерпевшей Е., л.д.198-200 т.1, и обвиняемого, л.д.205-206 т.1, показал, что Е. знает, поскольку они проживают в одном общежитии, допускает, что данный факт имел место, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Абрамова С.В. в совершении преступления по эпизоду от 20 мая 2023 года, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции по сообщению, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей А., л.д.114-116 т.1,л.д.117-120 т.1, Б., л.д.111-112 т.1, В., л.д.105-106 т.1,Г., л.д.107-108 т.1, Д., л.д.109-110 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования.

Свидетель А. показал, что, являясь начальником смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», 20 мая 2023 года находился на службе, когда в 20 часов 37 минут, по телефону дежурной части, принял сообщение Абрамова С.В., звонившего с мобильного телефона с абонентским №, что в <адрес> заложена бомба, которое зарегистрировал в Книге учета сообщений о преступлениях МО МВД РФ «Сысольский» 20.05.2023 за №.Он, А., ответив на указанный звонок, представился, мужской голос спросил, куда он звонит, ответил, что в полицию, попросил представиться и сообщить, чем помочь, мужчина представился Абрамовым Станиславом Вениаминовичем, которого, он, А., в связи со службой, узнал о голосу, неприязненных отношений к нему не испытывает, далее в ходе указанного телефонного разговора Абрамов С.В. сообщил о заложенной бомбе, что он находится в общежитии по адресу: <адрес>, повторил, что бомба под мостом, несколько раз указал, что не шутит, после чего, прекратил данный разговор. Он, А., с мобильного телефона дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» с абонентским №, перезвонил на абонентский номер Абрамова С.В., когда последний ответил, он представился, назвал должность и фамилию, попросил уточнить вышеуказанное сообщение, под каким именно мостом заложена бомба, и Абрамов С.В. указал, что под мостом через реку Большая Визинга в <адрес>. После регистрации данного сообщения Абрамова С.В., для проверки указанного сообщения, были направлены сотрудники МО МВД РФ «Сысольский» - ОППСП, следственно-оперативная группа, инспектор-кинолог со служебной собакой. При обследовании указанного моста, взрывчатых веществ, устройств, подозрительных предметов, не обнаружено.

Свидетель Б. показала, что, являясь инспектором-кинологом МО МВД РФ «Сысольский», 20 мая 2023 года находилась на службе, когда по указанию начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», после поступления сообщения о заложенной под мостом через реку Большая Визинга, проходящего по <адрес>, бомбе, вместе со служебной собакой по кличке «Хакер», работающей по направлению деятельности поиска и обозначения взрывчатых веществ, и взрывчатых устройств, и полицейским-кинологом ОППСП В., прибыли на место происшествия, где, осмотрев данный мост и прилегающие к нему территории, правый и левый берега указанной реки, собака источника искомого запаха веществ, своим поведением не показала, подозрительных вещей, предметов, не обнаружено.

Свидетель В. показал, что, являясь полицейским (кинологом) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», 20 мая 2023 года находился на службе, когда по указанию начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», после поступлениясообщения о заложенной под мостом через реку Большая Визинга, проходящего по <адрес>, бомбе, вместе с инспектором-кинологом МО МВД РФ «Сысольский» Б. со служебной собакой по кличке «Хакер», работающей по направлению деятельности поиска и обозначения взрывчатых веществ, и взрывчатых устройств, прибыли на место происшествия, где, осмотрев правый и левый берега указанной реки, мост, подозрительных вещей, предметов, не обнаружено.

Свидетель Г. показал, что, являясь полицейским (водителем) ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», 20 мая 2023 года находился на службе, когда по указанию начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», после поступления сообщения о заложенной под мостом через реку Большая Визинга, проходящего по <адрес>, бомбе, прибыл на место происшествия, где, осмотрев данный мост, подозрительных вещей, предметов, не обнаружено.

Свидетель Д. показал, что, являясь оперуполномоченным ОУР МО МВД РФ «Сысольский», 20 мая 2023 года находился на службе в составе следственно-оперативной группы, и после поступления в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский»сообщения о заложенной под мостом через реку Большая Визинга, проходящего по <адрес>, бомбе, в составе СОГ прибыл на место происшествия, данный мост, в том числе, инспектором-кинологом с применением служебной собаки по кличке «Хакер», осмотрен, бомба не обнаружена.

Из рапорта начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» А., зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 20.05.2023 №, л.д.2 т.1, установлено, что 20 мая 2023 года в 20 часов 37 минут, поступило сообщение Абрамова Станислава Вениаминовича, проживающего в <адрес>, телефон №, что под мостом через реку Большая Визинга, проходящем по <адрес>, заложена бомба.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2023, с фототаблицей, л.д.4-5 т.1, л.д.6-12 т.1, усматривается, что в указанный день в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 10 минут, с участием инспектора-кинолога МО МВД РФ «Сысольский» Б., с применением служебной собаки по кличке «Хакер», произведен осмотр моста через реку Большая Визинга в с.ВизингаСысольского района Республики Коми, в ходе которого установлено, что данный мост является железобетонным, по нему проходит проезжая часть асфальтированной двухполосной дороги по <адрес>. По мосту проходит автомобильная дорога, с каждой стороны которой имеются пешеходные дорожки. Полотно моста прямое, неразделенное, которое установлено на три ряда цилиндрических опор, в каждом ряду по три опоры. Берега реки под мостом укреплены бетонными плитами. В ходе осмотра моста, под мостом, на опорах моста, посторонних предметов, взрывных устройств, не обнаружено.

Из протокола изъятия от 20.05.2023, с фототаблицей, л.д.14 т.1, л.д.15 т.1, установлено, что в указанный день, у Абрамова С.В. изъят мобильный телефон «BQ-2450» с СИМ-картой «Теле2» и картой памяти.Данный мобильный телефон с СИМ-картой, картой памяти, осмотрен, протоколы осмотра предмета с фототаблицами, от 07.06.2023, л.д.87 т.1, л.д.88-90 т.1, от 11.07.2023, л.д.94-95 т.1, л.д.96-104 т.1, при производстве осмотров установлено, что имеются дисплей, клавиатура;при включении загорается дисплей, телефон в рабочем состоянии, в«журнале вызовов» установлено наличие: в «исходящих звонках», запись на номер специальной службы «102» 20.05.2023 в 20:37, продолжительностью 00:02; во «входящих звонках» два звонка с номера № (номер телефона ДЧ МО МВД РФ «Сысольский») 20.05.2023 в 20:49, в 20:50.Указанный телефон «BQ-2450» с СИМ-картой «Теле2», картой памяти - приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 07.06.2023, л.д.90 т.1.

Из протокола осмотра места происшествия от 20.05.2023, с фототаблицей, л.д.16-17 т.1, л.д.18-19 т.1, усматривается, что в указанный день в период с 22 часов до 22 часов 55 минут, с участием начальника смены ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» А., произведен осмотр дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», расположенной в здании по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что имеются: - стационарный телефон с функцией автоматического определения номера звонившего, при просмотре входящих звонков за 20 мая 2023 года имеется принятый вызов с номера №; - мобильный телефон, в журнале звонков которого за 20 мая 2023 года имеются два исходящих звонка в 20 часов 48 минут, в 20 часов 50 минут на №; - системный блок, где фиксируется запись поступающих речевых сообщений на телефон дежурной части МО МВД РФ «Сысольский», при просмотре и прослушивании речевых записей за 20 мая 2023 года, установлено, что за № имеется запись с номера №, продолжительностью 2 минуты, где мужской голос представляется Абрамовым Станиславом Вениаминовичем, сообщает, что заложена бомба, что он находится по месту своего проживания Первомайская, 48-3, на вопрос сотрудника полиции о месте нахождения бомбы, указанный мужчина отвечает, что под мостом, добавляет, что он не шутит. Указанная запись скопирована на диск CD-R, который изъят.

Из протокола осмотра от 20.05.2023 изъятого 20 мая 2023 года в ДЧ МО МВД РФ «Сысольский» при ОМП дискаCD-R с аудиозаписью речевого сообщения (КУСП №), с фототаблицей, л.д.20-21 т.1, л.д.22 т.1, усматривается, что указанный оптический диск установлен в дисковод системного блока компьютера, при открытии которого имеется аудиофайл «Запись №», при прослушивании которого установлено наличие диалога двух мужчин, продолжительностью 2 минуты, представившихся А. и Абрамовым С.В.: - А.: «Полиция, дежурная часть, начальник смены майор полиции А.». Абрамов С.В.: «Алло, это куда я звоню?». А.: «В полицию звоните». Абрамов С.В.: «А, в полицию». А.: «Да». Абрамов С.В.: «Это милиция, да?». А.: «Полиция, полиция, да». Абрамов С.В.: «Что у Вас в Визинге случилось?». А.: «У нас все хорошо, представьтесь, пожалуйста». Абрамов С.В.: «Это Абрамов звонит». А.: «Так, имя, отчество?». Абрамов С.В.: «Станислав Вениаминович». А.: «Какая помощь нужна, Станислав Вениаминовичили Вы с консультативнымвопросоМ?». Абрамов С.В.: «Бомба заложена, бомба заложена». А.: «Вы думаете, что говорите». Абрамов С.В.: «Я то думаю». А.: «Вы где находитесь?». Абрамов С.В.: «Я в общаге». А.: «В общаге где?». Абрамов С.В.: «У себя дома, где я проживаю». А.: «Адрес какой у Вас проживания?». Абрамов С.В.: «<адрес>». А.: «<адрес>?». Абрамов С.В.: «Да, <адрес>, я ничего не скрываю». А.: «<адрес>?». Абрамов С.В.: «Да». А.: «Где у Вас бомба заложена?». Абрамов С.В.: «Где, под мостом. Думаете, я шучу что ли, дурак что ли, я же не шучу». А.: «Вы находитесь дома, сейчас сотрудники к Вам подъедут». Абрамов С.В.: «Давайте, я же не шучу». А.: «Шутите или не шутите?». Абрамов С.В.: «Нет, я говорю, я не шучу». А.: «Хорошо, сейчас сотрудники подъедут, ожидайте». Данный диск СD-R с аудиозаписью речевого сообщения приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 30.05.2023, л.д.23 т.1.

Из протокола осмотра документа от 25.07.2023, с фототаблицей, л.д.139-140 т.1, л.д.141-143 т.1, усматривается, что в указанный день, произведен осмотр сообщения ООО «Т2Мобайл» № от 11.07.2023,с детализацией по абонентскому номеру, л.д.134, 135-138 т.1, в ходе которого установлено, что на Абрамова С.В. зарегистрирован абонентский №, наличие соединений указанного абонентского номера, 20.05.2023 в 20:37 исходящий звонок абонент «102», 20.05.2023 в 20:49, в 20:50 2 входящих звонка с абонентского №. Данное сообщение оператора сотовой связи с детализацией абонентского номера - приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, постановление от 25.07.2023, л.д.144 т.1.

Из сообщения руководителя АСП «Визинга» № от 08.09.2023, л.д.146 т.1, усматривается, что мост, проходящий через реку Большая Визинга по <адрес>, разделяет село на две части: правобережье и левобережье. Левобережье является центральной частью села, где расположены все социальные значимые объекты районного центра (образовательные, медицинские, государственные учреждения, учреждения культуры и спорта), мостом пользуется неограниченный круг лиц. Автомобильный мост – важнейший элемент транспортной инфраструктуры села, его большая пропускная способность упрощает и сокращает транспортное сообщение, также является вспомогательным элементом для организации шаговой доступности ко всем необходимым сервисам и услугам, это повышает мобильность жителей и улучшает их качество жизни, мост играет важную роль в развитии села, упрощает доставку товаров и снабжение населения, способствует развитию бизнеса и развитию местнойинфраструктуры. Отсутствие данного объекта (моста), приведет к возникновению ряда проблем, создаст неудобства и крайне затруднит повседневную жизнь жителей, так как людям придется передвигаться вдоль автодороги федерального значения, которая не предусматривает пешеходных тротуаров, что создает угрозу жизни и здоровья граждан. Исходя из вышеизложенного, указанный мост является социально значимым объектом транспортной инфраструктуры села.

Виновность подсудимого Абрамова С.В. в совершении преступления по эпизоду от 26 мая 2023 года, подтверждается показаниями потерпевшей,рапортом сотрудника полиции по сообщению, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей Е., л.д.171-172 т.1, л.д.194-195 т.1, л.д.198-200 т.1, ранее данные при производстве предварительного расследования, где она показала, что 26 мая 2023 года около 17 часов 30 минут, она находилась по адресу: <адрес>, где иногда проживает, когда из-за сильного пинка открылась входная дверь, и к ней зашел Абрамов С., проживающий в этом же доме, к которому неприязненных отношений она не испытывает, который стал на нее кричать, чтобы она не трогала Ж.,также проживающую в этом доме, потом ударил ее правым кулаком в область подбородка, затем схватил ее за правую руку выше локтя и толкнул на диван, после этого, нанес ей правым кулаком удары, три в область груди, два в область живота, от ударов она испытала физическую боль. После чего, по ее требованию, Абрамов С. ушел из ее дома. От нанесенных ей ударов в области живота и груди, она стала испытывать боли в груди, через несколько дней появились синяки и кровоподтеки, и 01 июня 2023 года она обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», где ей был выставлен диагноз «ушиб грудной клетки». Желает привлечь Абрамова С.В. к ответственности за нанесение ей побоев, от которых она испытала физическую боль.

Из рапорта сотрудника полиции, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 26.05.2023 №, л.д.153 т.1, установлено, что 26 мая 2023 года в 20 часов 58 минут, через систему «112», поступило сообщение Е., проживающей: <адрес>, что ее избили.

Из заявления Е. от 26.05.2023, л.д.154 т.1, установлено, что заявитель просит привлечь к установленной законом ответственности Абрамова С.В. за причинение 26 мая 2023 года около 17 часов 30 минут телесных повреждений.

Из протокола осмотра места происшествия от 26.05.2023 с фототаблицей, л.д.155-156 т.1, л.д.157-158 т.1, усматривается, что в указанный день в период с 21 часа 55 минут до 22 часов 20 минут, произведен осмотр <адрес>, в ходе которого установлено, что вход в квартиру оборудован деревянной дверью, в квартире имеются различные предметы мебели, в том числе, диван.

Из сведений, л.д.197 т.1, установлено, что 01 июня 2023 года Е. обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ», с жалобами на боли в грудной клетке справа, в связи с избиением знакомым 26 мая 2023 года, определяется кровоподтек по передней поверхности грудной клетки, диагноз «ушиб грудной клетки». Из заключения эксперта №, л.д.177-178 т.1, усматривается, что при производстве судебно-медицинской экспертизы у Е. обнаружены кровоподтеки поднижнечелюстной области по средней линии, передней поверхности грудной клетки, которые могли образоваться в результате ударных воздействий тупого твердого предмета, возможно, части тела постороннего человека, образование кровоподтеков не исключается 26 мая 2023 года. Выявленные поврежденияквалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого Абрамова С.В. в совершении преступления по эпизоду от 20.05.2023, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетеля А., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ- о времени и месте, адресате, форме (способе) поступления сообщения о заложенной бомбе, объекте готовящегося взрыва, лице, сообщившемо готовящемся террористическом акте,результатах проведенной проверки по поступившему сообщению о заложенной бомбе, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей:Б., В., Г., Д., каждого - о времени и месте проверки поступившего в отдел полиции сообщения о заложенной бомбе, объекте готовящегося взрыва, результатах проведенной проверки по поступившему сообщению о заложенной бомбе; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции по сообщению о месте заложенной бомбы, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, документа, вещественными доказательствами, и с иными вышеуказанными доказательствами.

Виновность подсудимого Абрамова С.В. в совершении инкриминируемого преступления по эпизоду от 26.05.2023, установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:показаниями потерпевшей Е., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ - о времени и месте, присутствии ее и подсудимого в указанные время, и месте,количестве, характере, механизме, локализации примененного подсудимым в отношении нее насилия, наступивших последствиях,которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции по сообщению потерпевшей, заявлением потерпевшей о преступлении, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, выводы которого являются подробными, убедительными и аргументированными, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают, не доверять основанным на экспертных исследованиях выводам эксперта, обладающего специальными познаниями и достаточным опытом, не заинтересованным в исходе уголовного дела и не находящегося в служебной или иной зависимости от сторон, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, у суда нет оснований, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимогосо стороны свидетелей по эпизоду деяния от 20.05.2023, и потерпевшей по эпизоду деяния от 26.05.2023, не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по каждому из двух эпизодов деяний, не имеется.

Предъявленное Абрамову С.В. обвинение по каждому из двух эпизодов преступлений, государственный обвинитель в прениях сторон поддержал в полном объеме, по ч.2 ст.207 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2023), по ч.2 ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2023).

Суд, на основании вышеуказанной совокупности доказательств, считает достоверно установленным, что 20 мая 2023 года в 20 часов 37 минут, Абрамов С.В., находясь по месту своего жительства, в <адрес>, осознавая, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть умышленно, используя мобильную связь, сотовый телефон «BQ-2450» с установленной в нем СИМ-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл» с зарегистрированным на него абонентским №, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, произвел звонок на единый номер «102» вызова экстренных оперативных служби сообщил начальнику смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» А. заведомо ложные сведения, о заложенной под мостом через реку Большая Визинга, расположенного по <адрес>, бомбе, то есть сообщил о готовящемся взрыве,создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры, сооружения, связанного с обеспечением жизнедеятельности и обслуживанием населения, моста через реку Большая Визинга в с.Визинга,обеспечивающего транспортную и пешеходную доступность к социально значимым объектам данного районного центра, в связи с чем была дезорганизована деятельность подразделений правоохранительных органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения. Преступление с момента, когда сообщаемые ложные сведения о готовящемся акте терроризма стали известны органу власти, является оконченным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.В. по эпизоду преступления от 20 мая 2023 года - по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При этом,на основании собранных, вышеприведенных по делу доказательств, суд приходит к следующему. Согласно предъявленному подсудимому обвинению по эпизоду от 26.05.2023, 26 мая 2023 года в период с 17.00 часов до 20 часов 58 минут, Абрамов С.В., находясь в <адрес>,являясь лицом, имеющим судимость по приговору Сысольского районного суда Республики Коми от 16.12.2004 за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Е., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, применяя физическую силу, нанес последней один удар правым кулаком в нижнюю часть лица, потом схватил ее за правую руку выше локтя и толкнул на диван, затем нанес ей правым кулаком удары, три в область груди, двав область живота, отчего Е. испытала физическую боль и ей причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью.

В силу ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.14 УПК РФ: обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания обвинения, в том числе, отдельных его составляющих, лежит на стороне обвинения; все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

Обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,является последствие в виде причинения физической боли. Активные действия подсудимого в отношении потерпевшей, выразившиеся в захвате ее правой руки выше локтя, в отталкивании ее на диван, относятся к совершению иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства по эпизоду деяния от 26.05.2023, в том числе, показания потерпевшей, считает необходимым, в соответствии со ст.14 УПК РФ, так как все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, исключить из объема предъявленного подсудимому Абрамову С.В., указание о совершении«иных насильственных действий, причинивших физическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия»,посколькупотерпевшая в ходе допросов показала, что испытала физическую боль от нанесенных ей Абрамовым С.В. ударов, то есть при нанесение последним побоев.

В остальном, предъявленное подсудимому Абрамову С.В. обвинение по эпизоду деяния от 26.05.2023, поддержанное государственным обвинителем в прениях сторон по ч.2 ст.116.1 УК РФ, является правильным.

На основании совокупности представленных выше доказательств, суд считает установленным, что26 мая 2023 года в период с 17.00 часов до 20 часов 58 минут, Абрамов С.В., находясь в <адрес>, в силу п. «д» ч.3, ч.1 ст.86 УК РФ, с учетом ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления (01.02.2005) обвинительного приговора (Сысольского районного суда Республики Коми от 16.12.2004) в законную силу до момента погашения или снятия судимости; судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления (по ч.1 ст.105 УК РФ), по истечении восьми лет после отбытия наказания (освобожден по отбытии наказания 25.03.2016); являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений к Е., исходя из количества и локализации нанесенных ударов, умышленно, с применением физической силы, нанес последней правым кулаком 5 ударов, 1 в нижнюю часть лица, 3 в область груди, 2 в область живота, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. Между действиями Абрамова С.В. и причинением Е. физической боли, а также телесных повреждений, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Абрамова С.В. по эпизоду преступления от 26 мая 2023 года - по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого Абрамова С.В. по каждому из двух эпизодов преступлений, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления, вопреки доводам стороны защиты, оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый Абрамов С.В. под диспансерным наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» не находится, не работает, <данные изъяты>, на момент деяний привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, <данные изъяты>, имеет неснятые и непогашенные судимости (по приговорам от 10.12.2019, от 27.05.2020, от 14.05.2021, от 17.10.2022), за совершение умышленных преступлений, инкриминируемые деяния совершил в период установленного административного надзора, через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии.

<данные изъяты>

Таким образом, сомнений во вменяемости подсудимого Абрамова С.В., в его психическом состоянии, у суда не возникает.

Смягчающим наказание Абрамова С.В. обстоятельством, по каждому из двух эпизодов преступлений, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает - <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Абрамова С.В., по каждому из двух эпизодов преступлений, судом не установлено.

Отягчающимнаказание Абрамова С.В. обстоятельством по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, суд признает, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость (по приговору от 16.12.2004) за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести (ч.2 ст.167 УК РФ) и особо тяжким (ч.1 ст.105 УК РФ).

Отягчающих наказание Абрамова С.В. обстоятельств по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, судом не установлено, поскольку имеющаяся неснятая и непогашенная судимость(по приговору от 16.12.2004) за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести (ч.2 ст.167 УК РФ) и особо тяжким (ч.1 ст.105 УК РФ), является признаком объективной стороны состава инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, суд не учитывает повторно рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по данному эпизоду деяния.

Проверив, с учетом фактических обстоятельств совершенного Абрамовым С.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, и степени общественной опасности данного преступления, против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, при наличии в действиях подсудимого по данному эпизоду деяния, обстоятельства, отягчающего наказание, судне находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, приходя к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого из двух совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство по каждому из двух эпизодов преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого,в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому Абрамову С.В. следующее наказание: - за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, в силу ч.5 ст.18, ч.1 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.ст.64, ст.53.1, 73 УК РФ, для назначения Абрамову С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанное учитывается и при определении размера наказания; - за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.2 УК РФ, подсудимому, не являющемуся лицом, указанным в ч.6 ст.53 УК РФ, имеющему место постоянного проживания, наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ. Оснований для примененияст.64УК РФ, для назначения Абрамову С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, указанное учитывается и при определении размера наказания. Окончательное наказание подсудимому Абрамову С.В. за совершение двух преступлений небольшой и средней тяжести, суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде реального лишения свободы. Оснований для применения в отношении Абрамова С.В. положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания, судом не установлено.

Отбывать наказание подсудимому Абрамову С.В. в виде лишения свободы, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которой, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения всоответствии с требованиями ст.58 УК РФ после определения окончательной меры наказания, по совокупности преступлений, за совершение в совершеннолетнем возрасте двух умышленных преступлений, небольшой и средней тяжести, при наличии (по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ) в его действиях рецидива преступлений, лицу мужского пола, который ранее отбывал лишение свободы, надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего: хранящиеся при уголовном деле: диск СD-R с аудиозаписью речевого сообщения; ответ ООО «Т2Мобайл» № от 11.07.2023 с приложением детализации по абонентскому №, принадлежащего Абрамову С.В., за период с 18.05.2023 по 21.05.2023, как предмет и документы, которые служат средством для обнаружения преступления, и установления обстоятельств уголовного дела - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; принадлежащий подсудимому Абрамову С.В.сотовый телефон «BQ-2450» с СИМ-картой «Теле2», картой памяти, используемый подсудимым при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ, являющийся орудием, оборудованием, средством совершения преступления, в соответствии с требованиями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ - подлежитконфискации в собственность государства.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить Абрамову С.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания Абрамова С.В. под стражей со дня фактического задержания и до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абрамова Станислава Вениаминовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.207, ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.207 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года,

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с установлением, на основании ст.53 УК РФ, ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «Сысольский», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений,путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Абрамову С.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Абрамову С.В. исчислять со дня фактического задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Абрамову С.В. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Время содержания Абрамова С.В. под стражей, со дня фактического задержания, и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписью, сообщение оператора сотовой связи с детализацией по абонентскому номеру - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Сотовый телефон «BQ-2450» с СИМ-картой «Теле2», картой памяти - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна