Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-267/2023 ~ М-119/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-267/2023

УИД 33RS0018-01-2023-000148-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего         Павлова Р.С.,

при секретаре судебного заседания         Кисловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Мезенцевой Е.А., Мезенцевой М.А., в лице ее законного представителя Мезенцевой Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к наследникам Мезенцева А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 395000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.01.2020 на 58 км. а/д Владимир-Арзамас произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г.р.н. ..., принадлежащего Стешову Н.В. и автомобилем ..., г.р.н. ..., под управлением Мезенцева А.А. В результате ДТП собственнику автомобиля ..., г.р.н. ..., был причинен ущерб.

Виновным в совершении ДТП признан Мезенцев А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ... .... Потерпевший обратился с требованием к АО «СК «Астро-Волга», и страховая компания, признав событие страховым случаем, оценила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 644600 руб., стоимость годных остатков на сумму 132500 руб. По соглашению сторон страховая компания 01.03.2021 произвела выплату в счет возмещения ущерба в размере 395000 руб.

Как указано в п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку виновник ДТП - Мезенцев А.А. умер, истец в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников Мезенцева А.А. ущерб в порядке регресса в размере 395000 руб.

Протокольным определением Судогодского районного суда от 23.03.2023 для участия в деле в качестве ответчиков привлечены Мезенцева Е.А., Мезенцева М.А, в лице ее законного представителя Мезенцевой Е.А., как наследники принявшие наследство Мезенцева А.А.

В ходе рассмотрения дела судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Арбитражный суд Владимирской области для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мезенцевой Е.А. на основании ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. Одновременно с подачей иска, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Мезенцева Е.А., Мезенцева М.А. в лице ее законного представителя Мезенцевой Е.А., в судебное заседание, будучи извещенными надлежащим образом о его месте и времени, не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Своих возражений по существу иска не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из решения Арбитражного суда Владимирской области от 17 мая 2022 года по делу №А11-1797/2022 Мезенцева Е.А. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Мезенцевой Е.А. введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Мацина В.Е.

На основании ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.

Согласно абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», также следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.

Таким образом, введение процедуры реализации имущества в отношении должника Мезенцевой Е.А. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве гражданина.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку Мезенцева Е.А. является ответчиком по иску о возмещении ущерба в порядке регресса, в силу действующего законодательства, данные требования в силу п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве с участием финансового управляющего и иных кредиторов Мезенцевой Е.А., суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СК «Астро-Волга» могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Мезенцовой Е.А., Мезенцевой М.А., в лице ее законного представителя Мезенцевой Е.А. о взыскании денежных средств надлежит передать по подсудности для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Владимирской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-267/2023 по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Мезенцовой Е.А., Мезенцовой М.А., в лице ее законного представителя Мезенцевой Е.А. о взыскании денежных средств в Арбитражный суд Владимирской области для рассмотрения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мезенцевой Е.А. (дело №А11-1797/2022).

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Р.С. Павлов