Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-391/2021 от 03.02.2021

    Дело№                                                                                                КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                  03 февраля 2021 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП. И другие материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя Васильева А. А., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего деятельность в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя Васильева А.А.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса РФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Санкция ч.1 ст. 6.3 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об АП установлена категория дел, рассмотрение которых отнесено к компетенции судов. Данный перечень включает и дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.6.3 Кодекса РФ об АП.

В соответствии ч.2,3 ст.23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1,2 ст.23.1 Кодекса РФ об АП рассматриваются судьями районных судов, производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Из материалов дела следует, что в Территориальный отдел Роспотребнадзора поступили сведения о нарушениях ИП Васильевым А.А. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принято специалистом ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вынесено определение об истребовании сведений, взяты объяснения с Васильева А.А., ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр принадлежащих ИП Васильеву А.А. помещений, территорий, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось. Определение административного органа №-пн от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в части проведении административного расследования вынесено формально, поскольку никаких процессуальных действий, которые бы требовали значительных временных затрат фактически не осуществлялось и не требовалось, а поэтому с учетом требований ч.3 ст.23.1, ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП.

Из представленных суду материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения являются действия индивидуального предпринимателя Васильева А.А. при осуществлении им предпринимательской деятельности по месту нахождения горнолыжного парка <данные изъяты>» в <адрес>, <данные изъяты>, следовательно, дело подлежит передаче в Новокузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5 Кодекса РФ об АП,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ИП Васильева А. А. направить для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Копию настоящего определения направить ИП Васильеву А.А., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Судья                         (подпись)                                               Т.М. Константинова

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.