Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2024 (2-3975/2023;) ~ М-3366/2023 от 01.12.2023

№ 2-581/2024

24RS0028-01-2023-004491-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                                                                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при ведении секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Хрипунов А.Ю. о взыскании денежных средств на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Хрипунову А.Ю. о взыскании денежных средств на обучение. Требования мотивированы тем, что Хрипунов А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ проходил заочное бучение в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего образования «<данные изъяты>», обучение производилось за счет средств Федерального бюджета. Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ Хрипунову А.Ю. уволенному с должности полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части отдела полиции <данные изъяты>», возместить МВД РФ затраты на обучение в <данные изъяты> в размере 30 849, 25 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет. ДД.ММ.ГГГГ года Хрипунов А.Ю. ознакомлен под роспись с соглашением о возмещении сотрудником затрат на обучение, с рассрочкой на 36 месяцев согласно графика. Ответчик внес денежные средства в размере 7 200 рублей, погашение долга больше не производится, сумма долга составляет 23 649, 25 рублей.

Просит взыскать в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации с Хрипунова А.Ю. возмещение затрат на обучение в размере 23 649, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца Министерства Внутренних дел Российской Федерации не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Хрипунов А.Ю. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети интернет: http://kirovsk.krk.sudrf.ru, которая доступна для всех участников судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.

Подпунктом "а" п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ установлено, что в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающим в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. (в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 22.12.2014 N 431-ФЗ, от 03.07.2016 N 300-ФЗ, от 02.08.2019 N 318-ФЗ, от 05.12.2022 N 498-ФЗ)

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.

Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника (п. 2 указанных Правил).

Размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению сотрудниками, обучавшимися в образовательных организациях высшего образования, определяется в соответствии с формулами, приведенными в п. 12 Правил.

Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации, руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. 3 Правил).

В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4 Правил).

Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил).

При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28 декабря 2012 г. N 1465.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 24.09.2017 года между МУ МВД России «Красноярское» и Хрипуновым А.Ю. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ, в соответствии с п. 4.11 которого ответчик принял на себя обязательства по окончании обучения в образовательном учреждении МВД РФ не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет средств бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно п. 7 контракт заключается на 4 года.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к контракту о прохождении службы в органах внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ, где внесены изменения в п.4, дополнить подпунктом 4.13: «Возместить МВД России, в случаях, установленных ч.14 ст.76 №342-ФЗ, з0атраты на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел РФ», п.8 контракта дополнить п.8.1: «стоимость обучения в год составила 63 568, 16 руб.».

После срока окончания контракта от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен бессрочный контракт ДД.ММ.ГГГГ

Согласно приказу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Хрипунов А.Ю. был зачислен на первый курс заочной формы обучения, сроком обучения пять лет с 01 ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 2 ч. 2 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ по инициативе сотрудника Хрипунов А.Ю. был уволен приказом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГс Хрипунову А.Ю. было разъяснено, что в случае расторжения контракта о прохождении службы в МУ МВД России «Красноярское» и увольнении со службы на данном основании ему необходимо возместить затраты на обучение в <данные изъяты>» в течение 30 дней с момента вручения соответствующего уведомления, с которым он был ознакомлен в этот же день. Ему было вручено уведомление об обязанности возместить затраты на обучение.

В этот же день стороны заключили соглашение, в соответствии с которым ответчик обязался возместить затраты на обучение в размере 30 849, 25 рублей с предоставлением Хрипунову А.Ю. рассрочки в соответствии с графиком платежей (платежи должны были вноситься не позднее 27 числа каждого месяца в размере 856, 93 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составит 856, 70 рублей.

В нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ допустил ненадлежащее неисполнение принятых на себя обязательств, в счет погашения задолженности им были внесены платежи (ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 рублей), иных платежей от него не поступало, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется задолженность в размере 23 649,25 рублей, что подтверждается представленным истцом расчётом. Расчет суммы задолженности, произведенный на основании п. 3 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012г № 1465 в соответствии с п.п. «б» п. 12 указанного постановления, суд находит верным, своего расчета ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ, не предоставил.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца, суд исходит из того, что в соответствии с условиями контракта от ДД.ММ.ГГГГ Хрипунов А.Ю. принял на себя ответственность, связанную с прохождением службы в органах внутренних дел РФ, а также обязанность по возмещению затрат на его обучение, в том числе, в случае расторжения с ним контракта и увольнения со службы по инициативе сотрудника в течение 5 лет по окончании образовательного учреждения, однако, будучи уволенным со службы из органов внутренних дел, свою обязанность по возмещению затрат на его обучение надлежащим образом не исполнил, в связи с чем затраты на обучение в размере 23 649, 25 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 909 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Хрипунов А.Ю. (<данные изъяты>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 2466000144) затраты на обучение в размере 23 649 рублей 25 копеек.

Взыскать с Хрипунов А.Ю. (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 909 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      М.А. Куцева