Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3882/2022 от 30.03.2022

    Дело № 2-3882/2022

    УИД 53RS0003-01-2021-001221-76

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Вологда                       19 мая 2022 года

        Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    судьи Жулановой Т.Н.,

    при секретаре Антоновской К.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н. к Степанченко Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» (далее – КПК «ФинансГарант», Кооператив) Мишина В.Н. обратилась в суд с иском к Степанченко Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.

Просила взыскать Степанченко Ю.И. в пользу Кооператива задолженность по договору займа от 06.11.2018 по состоянию на 12.05.2021 в размере 13 258 122 рубля 16 копеек, из которых:

- 7 269 100 рублей 00 копеек – основной долг,

- 4 372 165 рублей 42 копейки – проценты на основной долг,

- 619 832 рубля 12 копеек – штраф за несвоевременный возврат суммы займа,

- 997 024 рубля 62 копейки – штраф за несвоевременный возврат процентов.

В судебное заседание истец конкурсный управляющий КПК «ФинансГарант» Мишина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик Степанченко Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.

Третье лицо Юрочкин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 10 часов 45 минут 27.04.2022, на 12 часов 30 минут 19.05.2022, истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление конкурсного управляющего КПК «ФинансГарант» Мишина В.Н. в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

    определил:

         исковое заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н. к Степанченко Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н., что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья                                                                                                                         Жуланова Т.Н.

2-3882/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
КПК "ФинансГарант"
Ответчики
Степанченко Юрий Игоревич
Другие
Юрочкин Николай Николаевич
Ордин Андрей Егорович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Жуланова Татьяна Николаевна
Дело на странице суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
30.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.03.2022Передача материалов судье
30.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2022Судебное заседание
19.05.2022Судебное заседание
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
29.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее