Дело № 2-3882/2022
УИД 53RS0003-01-2021-001221-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | 19 мая 2022 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Антоновской К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н. к Степанченко Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» (далее – КПК «ФинансГарант», Кооператив) Мишина В.Н. обратилась в суд с иском к Степанченко Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа.
Просила взыскать Степанченко Ю.И. в пользу Кооператива задолженность по договору займа от 06.11.2018 № по состоянию на 12.05.2021 в размере 13 258 122 рубля 16 копеек, из которых:
- 7 269 100 рублей 00 копеек – основной долг,
- 4 372 165 рублей 42 копейки – проценты на основной долг,
- 619 832 рубля 12 копеек – штраф за несвоевременный возврат суммы займа,
- 997 024 рубля 62 копейки – штраф за несвоевременный возврат процентов.
В судебное заседание истец конкурсный управляющий КПК «ФинансГарант» Мишина В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Степанченко Ю.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки неизвестны.
Третье лицо Юрочкин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебные заседания, назначенные на 10 часов 45 минут 27.04.2022, на 12 часов 30 минут 19.05.2022, истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
При таких обстоятельствах, исковое заявление конкурсного управляющего КПК «ФинансГарант» Мишина В.Н. в силу абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
исковое заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н. к Степанченко Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «ФинансГарант» Мишиной В. Н., что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Судья Жуланова Т.Н.