Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-845/2023 (2-4136/2022;) ~ М-4282/2022 от 26.12.2022

Дело № 2-845/2023

УИД 91RS0019-01-2022-006211-08

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

          Именем Российской Федерации

        09 февраля 2023 года                                                             г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григоренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева Александра Валерьевича к Адаманову Дамиру Наримановичу о защите личных неимущественных прав автора на неприкосновенность произведения,

     у с т а н о в и л :

                                                                    23 декабря 2022 года Чернышов А.В. обратился в суд с иском к Адаманову Д.Н. о взыскании компенсации морального вреда за нарушение личных неимущественных авторских прав, а также судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда установлено незаконное использование Адамановым Д.Н. произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей» автора Чернышова А.В., в искаженном виде. Поскольку истец не давал Адаманову Д.Н. согласие на искажение/изменение его произведения, полагает, что его права на неприкосновенность и обнародование указанного произведения нарушены. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины размере 300 рублей, расходы на получение юридической помощи в размере 8 000 рублей, расходы по почтовые услуги в размере 75,60 рублей.

                                                                Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

                                                                Ответчик Адаманов Д.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не направлял.

                                                                Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                                                                На основании п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

                                                                Согласно ч. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

                                                                В соответствии с ч. 2 ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

                                                                Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

                                                                Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

                                                                Статьей 1259 ГК РФ к объектами авторских прав отнесены произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам.

                                                                Как установлено п. 3 ст. 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

                                                                Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 ГК РФ).

                                                                В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

                                                                Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

                                                                На основании п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

                                                                При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

                                                                В свою очередь согласно п. 1 ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

                                                                Судебным разбирательством установлено, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 сентября 2022 по гражданскому делу № 2-2679/2022 исковое заявление ООО «Медиамузыка» к Адаманову Дамиру Наримановичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Чернышов Александр Валерьевич, о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – удовлетворено частично.

                                                                С Адаманова Д.Н. в пользу ООО «Медиамузыка» взыскана компенсация за нарушение исключительных авторских прав в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 18 000 рублей, а всего 44 470 (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят) рублей 80 копеек.

                                                                Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Крым от 30 ноября 2022 года с учетом определения судебной коллегии по гражданским дела Верховного суда Республики Крым от 17 января 2023 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания компенсации за нарушение исключительных авторских прав и определения общей суммы, подлежащей взысканию с Адаманова Д.Н. в пользу ООО «Медиамузыка», сумма взысканной компенсации увеличена до 40 000 рублей.

    Указанными судебными актами установлено, что научно-литературное произведение автора Чернышова А.В. «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей» было обнародовано в 2007 году в печатном журнале «Индустрия рекламы» № 13-14 [136-137] июль 2007 на основании устного договора с автором (без передачи исключительных прав).

     В 2013 году исключительные авторские права Чернышова А. В. на все научно-литературные произведения автора, созданные им единолично на момент подписания лицензионного договора от 10.06.2013 № МЧ-1/10062013, переданы ООО «Медиамузыка» сроком на десять лет (исключительная лицензия).

    Администратором доменного имени referatnatemu.com с 19.10.2010 по 10.10.2022 является ответчик Адаманов Д.Н.

    Адаманов Д.Н. нарушил исключительные авторские права ООО «Медиамузыка» на своем сайте https://referatnatemu.com. На странице https://referatnatemu.com/175545 незаконно воспроизведено, доводится до всеобщего сведения и предлагается для скачивания научно-литературное произведение Чернышова А.В. «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей».

    При этом произведение незаконно изменено (искажено), так как из него удалены все графические элементы (фотографии, нотные примеры).

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

    В соответствие с п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

    Использование ответчиком произведения «Реклама звучащая. Как формируется слуховой рефлекс у потребителей» с изменение/искажением его содержания подтверждает нарушение личных неимущественных прав автора.

                                                                Поскольку ответчиком были нарушены личные неимущественные права Чернышова А.В., как автора произведения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о компенсации морального вреда.

                                                                Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

                                                                Определяя размер компенсации морального вреда за нарушение исключительного авторского права, принимая во внимание, характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

                                                                В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                                Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

                                                                Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                                                                Исходя из результата разрешения спора, принимая во внимание представленные суду документы, подтверждающие несение истцом судебных расходов, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 8 000 рублей.

                                                                Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

                                                       Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Чернышева Александра Валерьевича к Адаманову Дамиру Наримановичу о защите личных неимущественных прав автора на неприкосновенность произведения – удовлетворить.

    Взыскать с Адаманова Дамира Наримановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, код подразделения №) в пользу Чернышева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) компенсацию морального вреда за нарушение исключительных авторских прав в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей, расходы на юридическую помощь в размере 8 000 рублей, а всего 28 375,60 рублей (двадцать восемь тысяч триста семьдесят пять рублей шестьдесят копеек).

    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья:                                                                                        Т.С. Тарасенко

    Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2023 года.