Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2023 ~ М-186/2023 от 27.01.2023

Дело №2-815/2023

УИД61RS0002-01-2023-000292-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. г. Ростов-на-Дону

    Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Москалева А.В., при секретаре Холодове И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Ейск» к ООО МПК «Донской», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ :

ООО МК «Ейск» обратилось в суд с иском к ООО МПК «Донской», Тавакалян К. В. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих требований указало, 14 января 2021 года, между ООО МК «Ейск» выступающим в качестве Продавца и ООО МПК «Донской» выступающим в качестве Покупателя был заключен Договор поставки № 14/02/2021, согласно условиям которого Продавец обязуется определенными партиями на основании заявок Покупателя, передать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать мясную продукцию, имеющуюся в наличии на складе Поставщика. Данный договор был обеспечен поручительством Тавакалян К. В. в соответствии договором поручительства между ним и ООО МК «Ейск» от 14.01.2021 г.

ООО МПК «Донской» своих обязательств по оплате поставленной мясной продукции не исполнил, в то время как расчеты Покупателя с Поставщиком производятся в течение трех календарных дней с расчетом за партию товара на основании выставленных счетов на оплату (п. 3.2 Договора поставки).

В связи с неисполнением ООО МПК «Донской» своих обязательств по оплате поставленной продукции, ООО МПК «Ейск» в порядке досудебного урегулирования спора направило претензионные письма в адрес ответчиков, однако данные письма были проигнорированы.

В связи с изложенным, заявитель просит суд взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью Мясопромышленный Комплекс «Донской», ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору поставки № 14/01/2021 от 14.01.2021 в размере 3 133 961 (три миллиона сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек, сумму пени по договору поставки № 14/01/202 r. от 14.01.2021 в размере 78 346 (семьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 53 копейки, а так же в возврат суммы уплаченной госпошлины в размере 24 262 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля.

Тавакалян К.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовым отделением связи в связи с истечением сроков хранения. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Представитель ООО МПК «Донской» в судебном заседании исковые требования не признал, однако, признал факты поставки мясной продукции, ее не оплаты, расчет исковых требований. Факт неоплаты ООО МК «Ейск» объяснил трем обстоятельством, что поставленная ему мясная продукция была реализована третьим лицам, которые за нее не оплатили.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, присутствующие в судебном заседании суд пришел к следующему.

14 января 2021 года, между ООО МК «Ейск» выступающим в качестве Продавца и ООО МПК «Донской» выступающим в качестве Покупателя был заключен Договор поставки № 14/02/2021, согласно условиям которого Продавец обязуется определенными партиями на основании заявок Покупателя, передать в собственность Покупателя, а Покупатель принимать и оплачивать мясную продукцию, имеющуюся в наличии на складе Поставщика. Данный договор был обеспечен поручительством Тавакалян К. В. в соответствии договором поручительства между ним и ООО МК «Ейск» от 14.01.2021 г.

Расчеты Покупателя с Поставщиком производится в течение трех календарных дней с расчетом за партию товара на основании выставленных счетов на оплату (п. 3.2 Договора поставки).

В случае нарушения сроков оплаты Товара Покупателем, Поставщик имеет право в письменной форме потребовать от Покупателя оплатить пеню в размере 0,1°/о от стоимости несвоевременного оплаченного Товара за каждый день просрочки. (п. 3.4 Договора поставки).

В связи с неисполнением ООО МПК «Донской» своих обязательств по оплате поставленной продукции, ООО МПК «Ейск» в порядке досудебного урегулирования спора направило претензионные письма в адрес ответчиков, однако данные письма были оставлены без ответа.

Согласно расчета, представленного истцом сумма задолженности по договору поставки № 14/01/2021 от 14.01.2021 составляет 3 133 961 (три миллиона сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек, сумма пени по договору поставки № 14/01/202 r. от 14.01.2021 за период просрочки с 23.12.2022 по 16.01.2023 г. (25 дней) составляет 78 346 (семьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 53 копейки. Расчет ответчиками не оспорен и представляется суду арифметически правильным.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

ООО МПК «Донской» признал факты поставки мясной продукции, ее не оплаты, расчет исковых требований, последствия такого признания, судом ему разъяснены и понятны. В связи с чем, суд считает указанные факты установленными.

14 января 2021 г. между ФИО1 и ООО МК «Ейск» был заключен договор поручительства, согласно условиям которого ФИО1 выступает в качестве Поручителя и обязуется отвечать перед ООО МК «Ейск» которое выступает в качестве Кредитора за исполнение Должником - ООО МПК «Донской» обязательств по Договору поставки № 14/01/2021 от 14.01.2021 г.

В порядке, предусмотренном ст. 361 ГК РФ Поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Должником своих обязательств по вышеуказанному договору поставки и возместить Кредитору в случае несвоевременного исполнения Должником своих обязательств по оплате суммы Договора. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, в пределах размера поручительства, предусмотренiiого Договором (п.3 Договора поручительства).

Согласно п. 2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по Договору поставки в сумме не более 5 000 000 (пяти миллионов) рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Также ст. 486 ГК РФ предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в 1 соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или, в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

На основании статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя, В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе

требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Во исполнение процедуры досудебного урегулирования спора, Истцом было направлено претензионное письмо в адрес Ответчиков, что подтверждается приложенным почтовым чеком, однако данные письма были проигнорированы.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежал удовлетворению.

Следует взыскать солидарно с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью Мясопромышленный Комплекс «Донской», ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «Ейск» сумму задолженности по договору поставки № 14/01/2021 от 14.01.2021 в размере 3 133 961 (три миллиона сто тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек, сумму пени по договору поставки № 14/01/202 r. от 14.01.2021 в размере 78 346 (семьдесят восемь тысяч триста сорок шесть) рублей 53 копейки, а так же в возврат суммы уплаченной госпошлины в размере 24 262 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят два) рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,321 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/01/2021 ░░ 14.01.2021 ░ ░░░░░░░ 3 133 961 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 14/01/202 r. ░░ 14.01.2021 ░ ░░░░░░░ 78 346 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 53 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 262 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 06 ░░░░░ 2023 ░.