Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2022 (2-11468/2021;) ~ М-12528/2021 от 15.11.2021

    Дело №

50RS0№-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Содействие» к Озеровой О. А., Озерову В. А., Озеровой К. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Содействие» обратилось суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что Озерова О.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>.

ООО «Содействие» с ДД.ММ.ГГ осуществляет управление многоквартирным домом №а <адрес> по адресу: <адрес>.

Ответчики в течение длительного времени оплату коммунальных услуг не производят, ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчики исполняли свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 725776,78 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в размере 725776,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10458 рублей.

Представитель ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Озерова О.А., Озеров В.А., Озерова К.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, возражений, равно как и доказательств оплаты не представили, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что в муниципальной <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>А, <адрес> зарегистрированы ответчики Озерова О.А., Озеров В.А., Озерова К.А., а также несовершеннолетние: Озеров Р.А., Озеров Р.А., Озеров Т.А., Валиев С.М.

ООО «Содействие» осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>А, <адрес> на основании договора №н8гр от ДД.ММ.ГГ (л.д.23)

Ответчики обязаны нести расходы на содержание квартиры, вместе с тем, своей обязанности не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 725776,78 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Расчет задолженности в спорной квартире судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиками не оспорен.

С учетом изложенного, учитывая, что ответчики зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, обязаны нести расходы на его содержание, 725776,78 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10458,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Исковые требования ООО «Содействие» к Озеровой О. А., Озерову В. А., Озеровой К. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Озеровой О. А., Озерова В. А., Озеровой К. в пользу ООО «Содействие» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, <адрес>А, <адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 725776,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10458,00 рублей.

        Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	Голочанова И.В.