Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2021 ~ М-559/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-723/2021

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              гор. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) к Макшанцевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (ИНН <данные изъяты>) (далее по тексту - ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Макшанцевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и ответчиком Макшанцевой Г.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 172369 руб. 70 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемщик Макшанцева Г.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом, однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг. КБ «<данные изъяты> ЗАО уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было переименовано в ООО «<данные изъяты>», которое по договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по кредитному договору № ИП С. ДД.ММ.ГГГГ между ИП С. и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствие с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к истцу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Макшанцевой Г.И. по кредитному договору составила по основному долгу в размере 162958 рублей 74 копейки, по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - 28082 рубля 92 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 300120 руб. 88 коп.. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика вместе с неустойкой в размере 10000 рублей, а также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга 162958 рублей 74 копейки и неустойку по ставке 0.5% в день на сумму основного долга 162958 рублей 74 копейки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Козлов О.И. просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Макшанцева Г.И., не являясь в почтовое отделение за получением судебных извещений (вернулись с отметкой «истек срок хранения»), уклоняется от явки в суд. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, она считается извещенной о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд причину неявки ответчика в судебное заседание признает неуважительной, а потому возможным разбирательство дела в ее отсутствии - в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из Заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ устанавливается, что между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и Макшанцевой Г.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Макшанцевой Г.И. были переданы денежные средства в сумме 172369 руб. 70 коп. на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты>% годовых, а она (заемщик) обязалась погасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере 5471 рубль (сумма последнего платежа 5928,80 руб.) - л.д. <данные изъяты>

Пунктом <данные изъяты> Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «<данные изъяты>» (ЗАО) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита в виде уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Право банка уступки прав (требований) по Договору третьим лицам предусмотрено пунктом <данные изъяты> Условий кредитования, с которыми ответчик также была ознакомлена и согласилась (л.д. <данные изъяты>).

В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит, однако ответчик принятых на себя обязательств не выполняет. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макшанцевой Г.И., перешли к ООО «<данные изъяты>» (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»переименовано в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ИП С. заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макшанцевой Г.И., перешли к ИП С. (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП С. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований № согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Макшанцевой Г.И., перешли к ИП Козлову О.И. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, истец вправе предъявить требование о возврате денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «<данные изъяты>» ЗАО и Макшанцевой Г.И.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В нарушение условий кредитного договора Макшанцева Г.И. ненадлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты, вследствие чего на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась кредитная задолженность в размере 501162 рубля 54 копейки, из которых 162958 рублей 74 копейки - основной долг, 28082 рубля 92 копейки - проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 25.08.2014г. и 300120 рублей 88 копеек - проценты за период с 26.08.2014г. по 31.12.2020г., 10000 рублей (размер неустойки снижен истцом с 1 890 321 руб. 38 коп.), что подтверждается расчетом задолженности, представленного истцом.

Расчет суммы задолженности ответчика кредитному договору, процентов, неустойки перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено. Не оспорила она и сумму задолженности.

Обязанность ответчика погасить сумму основного долга, процентов, неустойки (штрафа) вытекают из условий кредитного договора, который ответчиком не оспаривался.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 162958 рублей 74 копейки, проценты за пользование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 28082 рубля 92 копейки, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300120 рублей 88 копеек, неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке <данные изъяты> процентов годовых, а также неустойки, начисляемой на сумму основного долга по кредиту по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, суд принимает во внимание следующее.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, а также, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, от суммы основного долга по день полного погашения кредита.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 8211 руб. 63коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона (ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), подлежит взысканию с ответчика Макшанцевой Г.И.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Макшанцевой Г.И. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 501162 (пятьсот одна тысяча сто шестьдесят два) рубля 54 копейки, в том числе:

просроченный основной долг в размере 162958 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 74 копейки;

проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 328203 (триста двадцать восемь тысяч двести три) рубля 80 копеек;

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Макшанцевой Г.И. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. (ИНН <данные изъяты>) проценты по ставке <данные изъяты> % годовых за пользование заемными средствами, полученными по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и неустойку в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 162958 рублей 74 копейки, по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Макшанцевой Г.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8211 (восемь тысяч двести одиннадцать) рублей 63 копейки.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                   Председательствующий