Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2024 ~ М-16/2024 от 21.12.2023

УИД №

№

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 января 2024 года                                пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Русских Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Русских Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МК «Срочноденьги» и Русских Г.А. заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, полученные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга по договору перешли к КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», по которому право требования долга с Русских Г.А. перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 95672,21 руб., в том числе: 7000 руб. – основной долг, 83440 руб. – проценты за пользование кредитом, 700 руб. – штрафы, 4532,21 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91140 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2934,2 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности Кузнецова Н.Х. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Русских Г.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения, в которых указывает, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, и она просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и Русских Г.А. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил Русских Г.А. заем в размере 7000 руб. с процентной ставкой 2% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (732% годовых) (п. 1.1).

Ответчик по условиям договора обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.3.1). 9240 руб. в счет погашения займа и процентов должны поступить на счет займодавца не позднее вышеуказанной даты (п. 4.2).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства (п. 7.1).

При просрочке уплаты суммы, указанной в п. 4.2 договора, более чем на 30 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб. (п. 7.2).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга по договорам микрозайма перешли к КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД. В перечне должников указана Русских Г.А., номер договора 46867, общая сумма задолженности 91140 руб.

ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование КОГИЛЕЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД на СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществом с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания», по которому право требования долга с Русских Г.А. перешло к истцу. В перечне должников указана Русских Г.А., номер договора 46867, общая сумма задолженности 95672,21 руб., 7000 руб. – основной долг, 83440 руб. – проценты за пользование кредитом, 700 руб. – штрафы, 4532,21 руб. - проценты по ст. 395 ГК РФ.

ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района Кировской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с Русских Г.А. в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91140 руб. и судебных расходов в сумме 1467,10 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в исковом порядке.

Ответчик Русских Г.А. просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Поскольку договором был предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности исчисляется с даты, следующей за указанной. Трехлетний срок для подачи исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Русских Г.А. задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания».

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

    Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

    Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Русских Галине Анатольевне (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья –                                  Ю.Н. Бушуев