Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-142/2024 от 29.04.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

...                                                                     29 апреля 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... Кушин С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего неполное среднее образование, учащегося Агротехнологического колледжа ..., зарегистрированного по адресу: ..., пер. Ворошилова, ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

... в 03 часа 17 минут, ФИО2, находясь по адресу ..., у ..., оказал не повиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский» для установления личности.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что сотворил глупость, так как был пьян.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из рапорта полицейского командира ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО4 от ..., следует, что в ходе несения службы совместно с сержантом полиции ФИО5 около 03 часов 00 минут ... от помощника оперативного дежурного МО МВД России «Заводоуковский» поступила информация проехать по адресу: ..., для оказания помощи наряду ДПС. Прибыв по указанному адресу, он и ФИО5 увидели группу молодых людей, один из которых вёл себя агрессивно, требовал инспекторов ДПС опустить его брата ФИО1, которого инспекторы ДПС задержали за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Данному гражданину были разъяснены его права и обязанности, после чего сержант полиции ФИО5 потребовал данного гражданина назвать свои установочные данные или предъявить документы удостоверяющие личность. На что гражданин ответил отказом. После чего он и ФИО5 потребовали данного гражданина проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Заводоуковский», для установления личности, на что гражданин ответил отказом. Сержант полиции ФИО5 неоднократно предупредил гражданина о том, что в случае невыполнения его законных требований, в отношении гражданина будет применены физическая сила и специальные средства ограничения подвижности «наручники», данный гражданин на неоднократные требования отвечал отказом и попытался скрыться. На основании ч. 1 ст. 19, п. 2,3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину «рывком», данный гражданин продолжал оказывать сопротивление и пытался освободится от захвата рук, в результате чего он был повален на землю и в отношении него на основании п. 3 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 21 Федерального закона №3-ФЗ от ... «О полиции» применены специальные средства ограничения подвижности «наручники». После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. Данным гражданином оказался ФИО2, ... года рождения (л.д. 2).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ... следует, что во время несения службы около 03 часов 17 минут ... он находился по адресу: ... у ..., и видел, как ранее неизвестный ему гражданин отказывался выполнить неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО5, проследовать в служебный автомобиль, для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления его личности. Сержант полиции ФИО5 неоднократно предупреждал гражданина о том, что в случае невыполнения его законных требований, в отношении гражданин будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижности «наручники», данный гражданин на неоднократные требования отвечал отказом и пытался скрыться. После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. Данным гражданином оказался ФИО2, ... года рождения (л.д. 3).

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ... следует, что во время несения службы около 03 часов 17 минут ... он находился по адресу: ... у ..., и видел, как ранее неизвестный ему гражданин отказывался выполнить неоднократные законные требования сержанта полиции ФИО5, проследовать в служебный автомобиль, для следования в МО МВД России «Заводоуковский» для установления его личности. Сержант полиции ФИО5 неоднократно предупреждал гражданина о том, что в случае невыполнения его законных требований, в отношении гражданин будет применена физическая сила и специальные средства ограничивающие подвижности «наручники», данный гражданин на неоднократные требования отвечал отказом и пытался скрыться. После чего данный гражданин был доставлен в МО МВД России «Заводоуковский» для дальнейшего разбирательства. Данным гражданином оказался ФИО2, ... года рождения (л.д. 3).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции, влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, молодой возраст правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Судья выносит решение, руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывает личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного деяния, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании судом установлено, что ФИО2 был задержан с 03 часов 35 минут ... до 18 часов 00 минут ....

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 10 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 35 минут ... до 18 часов 00 минут ....

Предупредить лицо, привлекаемое к административной ответственности, об административной ответственности по ч.2 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья                                                    /подпись/                                             С.В. Кушин

Копия верна:

Судья                                                                                                                 С.В. Кушин