Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2024 от 30.01.2024

дело №

УИД 91RS0№-38

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года                                                           <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре Стадниченко А.В.,

с участием прокурора Аметовой Д.С.,

защитника – адвоката Мамутова А.А.,

потерпевшего Мамедова А.А.,

подсудимого Карагодина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Карагодина С. С.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, являющегося инвали<адрес> группы, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л:

Карагодин С.С. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, Карагодин С.С., испытывая чувство гнева на почве ранее возникших личных неприязненных отношений с Кошельник Е.В., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, прибыл к домовладению <адрес> подъезда 12, <адрес> Республики Крым, где беспричинно и без видимого повода, понимая, что находится в общественном месте, где необходимо соблюдать уважение к обществу и окружающим, понимая, что его преступные действия могут быть очевидными для окружающих, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь по указанному адресу, приискал предмет, а именно: камень, который, удерживая в правой руке, бросил в стеклопакет стоимостью 3 234 рублей 48 копеек, кухонного помещения, принадлежащий Кошельник Е.В., тем самым повредил его. Далее, Карагодин С.С., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, приискал предмет, а именно: два камня, которые, удерживая в правой руке, бросил в стеклопакет стоимостью 3 945 рублей 92 копеек, а также в стеклопакет стоимостью 3 720 рублей 95 копеек спальной комнаты, принадлежащие Кошельник Е.В., тем самым повредил их, и с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Кошельник Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 901 рублей 35 копеек.

Также Карагодин С.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Карагодин С.С. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ постановлением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Карагодин С.С., в силу статьи 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи подъезда 12 <адрес> Республики Крым, испытывая чувство гнева и обиды, на почве личных неприязненных отношений, в ходе внезапно возникшего словесного конфликта, преследуя цель, направленную на причинение физической боли Мамедову А.А., находясь по вышеуказанному адресу, нанес один удар кулаком правой руки в область лица слева последнему, которые не причинили Мамедову А.А. телесных повреждений, повлекших расстройство здоровья, однако причинили ему сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Карагодин С.С. признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Потерпевший Мамедов А.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевшая Кошельник Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о невозможности явки в судебное заседание, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Карагодин С.С., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия Карагодина С.С. суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Квалификация действия Карагодина С.С. по ч.2 ст.167 УК РФ основана на материалах дела и показаниях подсудимого, из которых следует, что, Карагодин С.С., грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, своим поведением противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, взял камни и бросил их в стеклопакеты помещения, тем самым его повредив. В связи с вышеизложенным квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений» вменен Карагодину С.С. вменен обоснованно.

- по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Органом следствия при квалификации действий Карагодина С.С. в обвинительном заключении указано, помимо совершения побоев, также «или совершение иных насильственных действий». Однако судом установлено, что Карагодин С.С. совершил побои в отношении потерпевшего Мамедова А.А. что указано в обвинении.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, связывании, вырывании волос, выкручивании рук, прижигании отдельных частей тела, их защемлении, воздействии на организм потерпевшего при помощи животных или насекомых и т.п. действиях, вызывающих болевые ощущения.

Из предъявленного Карагодину С.С. обвинения таковых не следует и в ходе судебного рассмотрения не установлено, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий Карагодина С.С. указание на совершение иных насильственных действий как излишне вмененное.

Карагодин С.С. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Карагодин С.С. совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим (л.д. 154-156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157,196,198), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 159), находится под диспансерным наблюдением с диагнозом «<данные изъяты>» с 1998 года (л.д.161).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у Карагодина С.С. какого-либо психического расстройства не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемых ему деяний. Карагодин С.С. мог как на момент инкриминируемых деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Карагодин С.С. не нуждается. (л.д.181-187).

Назначая Карагодину С.С. наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

По ч.1 ст. 116.1 УК РФ:

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Карагодину С.С. обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Карагодину С.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств по данному преступлению:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие инвалидности 3 группы,

- наличие на иждивении супруги, страдающей заболеванием.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Карагодина С.С. не усматривает.

Суд не усматривает оснований для признания Карагодину С.С. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в ходе судебного рассмотрения не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, о данных фактах самим подсудимым не заявлено.

При назначении Карагодину С.С. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Карагодину С.С. наказание в виде обязательных работ, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа не обеспечит достижение целей уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

По ч.2 ст. 167 УК РФ:

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Карагодину С.С. обстоятельством суд признает:

- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

- добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать Карагодину С.С. в качестве смягчающих наказание обстоятельств:

- полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- неудовлетворительное состояние здоровья виновного, наличие инвалидности 3 группы,

- наличие на иждивении супруги, страдающей заболеванием.

Согласно ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях Карагодина С.С. не усматривает.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

При назначении Карагодину С.С. наказания по данному преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Карагодину С.С. наказание по данному преступлению в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания Карагодину С.С., суд исходит из положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку признает подсудимому смягчающими наказание обстоятельствами предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания, указанный в санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается.

Окончательное наказание Карагодину С.С. назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.71 УК РФ.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и, назначая Карагодину С.С. наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к нему положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого Карагодин С.С. должен личным поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Карагодина С. С.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде 1-го (одного) года лишения свободы,

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить Карагодину С. С.чу наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1-го (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Карагодину С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2-а (два) года.

Обязать Карагодина С.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Карагодину С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства, указанные на л.д. <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

        Судья                                                                             О.В. Карчевская