Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1862/2023 от 10.10.2023

Материал № 13-1862(2023)

дело 2-4151(2021)

УИД: 59RS0005-01-2021-005340-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2023г.                       г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астанаевой Юлии Алексеевны к Ивченко Виктору Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

- по заявлению Ивченко В.И. об отмене обеспечительных мер,

у с т а н о в и л :

Астанаева Ю.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ивченко В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В целях обеспечения иска по ходатайству истца определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021г. приняты меры по обеспечению гражданского иска Астанаевой Ю.А., наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Ивченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 117 993 руб.

В настоящее время от ответчика поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021г. в связи с тем, что решение суда ответчиком исполнено в полном объеме, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.

Заявитель (ответчик) Ивченко в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания.

Заинтересованное лицо Астанаева Ю.А. в суд не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против отмены обеспечительных мер по иску. Претензий к ответчику истец не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене мер подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд или судья одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Мотовилихинского райсуда г. Перми от 23.11.2021г. Исковые требования Астанаевой Юлии Алексеевны удовлетворены частично. Взысканы с ответчика Ивченко Виктора Ивановича в пользу истца Астанаевой Юлии Алексеевны материальный ущерб в размере 117 993 рублей расходы по проведению оценочной экспертизы в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 560 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021г. по ходатайству истца были приняты меры по обеспечению гражданского иска Астанаевой Юлии Алексеевны, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Ивченко Виктору Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 117 993 руб. (л.д.45-46).

Из заявления Ивченко В.И. следует, что обязательства по исполнению судебного решения от 23.11.2021г. выполнены в полном объеме.

Взыскатель Астанаева Ю.А. не возражает против отмены обеспечительных мер.

Таким образом, поскольку в настоящее время заочное решение суда от 23.11.2021г. исполнено ответчиком Ивченко В.И. в полном объеме, истец Астанаева Ю.А. не возражает против отмены обеспечительных мер и претензий к ответчику не имеет, суд считает возможным отменить меры по обеспечению гражданского иска, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Ивченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 117 993 руб., так как необходимость обеспечения иска в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отменить меры по обеспечению гражданского иска иску Астанаевой Юлии Алексеевны к Ивченко Виктору Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, принятые определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.11.2021г. в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Ивченко Виктору Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в пределах заявленных исковых требований, то есть на сумму 117 993 руб.

Направить копию определения для сведения и исполнения сторонам, заинтересованным лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :