Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2023 от 30.08.2023

Дело №1-132/2023

32RS0032-01-2023-000624-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Сверделко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Унечского района Брянской области Рязанова Д.А.,

подсудимого (посредством ВКС-связи) Шимарова А.В.,

защитника-адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Родина И.В.,

представившего удостоверение №208 от 03.02.2003 и ордер №076974 от 15.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шимарова А В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого

-12 декабря 2022 года Унечским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 28 сентября 2023 года на основании ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима,

- 17 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №58 Унечского судебного района Брянской области от 30.05.2023 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ в размере 246 часов заменена лишением свободы на срок 30 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Постановлением Унечского районного суда Брянской области от 25 июля 2023 года заключен под стражу сроком на 30 дней и направлен в колонию-поселение под конвоем. Освобожден по отбытию наказания 23 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шимаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, находясь возле скамейки автобусной остановки, расположенной в 20 м. на северо-восток от <адрес> в <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий на скамейке, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки « Xiaomi», серии «11 Lite», модели «2109119 DG», серийный №, с защитным стеклом из прозрачного полимерного материала стоимостью 11407 рублей 54 копейки, в котором находилась не представляющая ценности сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. После чего, Шимаров А.В. с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шимаров А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шимаров А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признает вину, с обстоятельствами совершения преступления, указанного в обвинительном заключении он согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживает. Оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Родин И.В. с учетом позиции подсудимого просил продолжить рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Рязанов Д.А. не возражал относительно принятия решения по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело без его участия, похищенный телефон ему возвращен, наказание просил назначить в отношении подсудимого по усмотрению суда, не возражал против принятия решения по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия, позволяющие суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Шимаров А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обвинение Шимарова А.В. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для изменения квалификации содеянного Шимаровым А.В., данной в ходе предварительного расследования, не имеется.

Действия Шимарова А.В., связанные с неправомерным завладением имуществом Потерпевший №1, суд расценивает как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, его значимости для потерпевшего Потерпевший №1, его материального и семейного положения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с нормами ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, а также влияние назначенного на исправление осужденного, условия жизни его близких и состояние здоровья.

Изучением личности подсудимого Шимарова А.В. установлено, что по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, имеющееся у него заболевание и заболевание матери.

В то же время подсудимый Шимаров А.В., совершая вышеописанное преступление, находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, распивая спиртные напитки, после утраты контроля за своим поведением, у него сформировался умысел на совершение хищения имущества, принадлежащего потерпевшему. При таких данных, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому Шимарову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории средней степени тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, поэтому с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено, при этом суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, исходя из принципов справедливости и соразмерности наказания, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных Шимаровым А.В. преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, а также положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока лишения свободы суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку Шимаров А.В. совершил данное преступление после вынесения приговора Унечского районного суда Брянской области от 12.12.2022, суд считает необходимым, с учетом постановления Унечского районного суда от 28 сентября 2023 года, назначить ему наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Так как к настоящему приговору присоединяется неотбытая часть наказания по приговору от 12 декабря 2022 года, за которое Шимаров А.В. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, то в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы Шимарову А.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в отношении подсудимого Шимарова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шимарова А.В. под стражей с 20 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании документов, подтверждающих наличие заболеваний у подсудимого, препятствующих содержанию его под стражей, представлено не было.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд определяет в соответствии с правилами, предусмотренными ст.ст.81,82 УПК РФ.

В связи с участием адвоката Родина И.В. в качестве защитника при производстве предварительного расследования постановлено о его вознаграждении в размере 3120 рублей за 2 дня участия по делу, также за участие адвоката Родина И.В. в качестве защитника в судебном разбирательстве по назначению суда защитнику надлежит выплатить вознаграждение в размере 8144 рубля за 5 дней участия по делу.

Приговор по настоящему делу постановляется без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, поэтому в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде взысканию с Шимарова А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шимарова А В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить часть неотбытого Шимаровым А В наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 12 декабря 2022 года, с учетом постановления от 28.09.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить Шимарову А В наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ранее избранную в отношении Шимарова А В меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Шимарову А В исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шимарова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку с буклетом «Руководство пользователя» от телефона марки «Xiaomi», мобильный телефон марки «Xiaomi» серии «11 Lite» модели «2109119 DG» серийный №/ RIXZ 02651, IMEI №, IMEI 2 №, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Брянский областной суд через Унечский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шимаровым А.В., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Изотова