Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2019 от 06.05.2019

    Дело № 1- 36/2019

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г.Суоярви                                                     03 июня 2019 года

    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Терешко В.Я.,

    с участием государственного обвинителя Протасова А.В.,

    подсудимого Барышникова А.А.,

защитника – адвоката Чуманевич Н.А., предоставившей удостоверение №301, выданное 20.10.2006 года и ордер № 3 от 15 января 2019 года,

при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Барышникова А.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. условное осуждение по приговору Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение,

- хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Суоярвского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на основании ч.5 ст.69 УКРФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Суоярвского районного суда от хх.хх.хх г. и наказания, назначенного по приговору Суоярвского районного суда хх.хх.хх г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев, лишения свободы.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, мера пресечения, мера процессуального принуждения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Барышников А.А. в период времени с 17 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 11 часов 00 минут хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного на участке местности у ... Республики Карелия, а также в хозяйственной постройке на указанном участке местности, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстных побуждений, ввел своего знакомого ФИО6 в заблуждение, относительно законности своих действий, убедив последнего, что находящееся на указанном участке местности и в хозяйственной постройке имущество, ему (ФИО1) разрешили использовать по своему усмотрению собственники имущества, имея намерение в том, чтобы ФИО6 помогал выносить похищенное имущество, совместно с ФИО6 прошел на указанный участок местности, находящийся на огороженной забором территории, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, тайно похитил с участка местности, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: две металлические бочки, стоимостью 450 рублей за 1 штуку, на сумму 900 рублей, две металлические бочки диаметром 55 см., высотой 84 см., стоимостью 360 рублей за 1 штуку, на сумму 720 рублей, одну металлическую бочку диаметром 60 см., высотой 92 см., стоимостью 360 рублей, а всего имущества на общую сумму 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей. Далее в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, находясь на указанном участке местности, Барышников А.А. подошел к воротам хозяйственной постройки, принадлежащей Потерпевший №1, где взялся двумя руками за ручку ворот хозяйственной постройки и не менее 1 раза с силой дернул ее на себя, в результате чего сорвал запирающее устройство с ворот, после чего Барышников А.А. незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, а вместе с ним и введенный в заблуждение ФИО6, откуда Барышников А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три ведра эмалированных, стоимостью 770 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 2310 рублей, три ведра оцинкованных, стоимостью 133 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 399 рублей, бак металлический объемом 30 литров, стоимостью 228 рублей, шесть баков металлических объемом 20 литров каждый, стоимостью 165 рублей за 1 штуку, на сумму 990 рублей, а всего имущества (с участка местности и хозяйственной постройки) на общую сумму 5907 (пять тысяч девятьсот семь) рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб, являющийся для неё значительным.

Похищенное имущество Барышников А.А. вынес из указанной хозяйственной постройки и с участка местности, скрылся с места преступления и в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, Барышников А.А. в период времени с 16 часов 00 минут хх.хх.хх г. до 12 часов 00 минут хх.хх.хх г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, предусмотренного пунктами «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, кроме ФИО6, который является его знакомым, в связи с чем Барышников А.А. не воспринимал его как постороннее лицо и не опасаясь, что он предпримет какие-либо меры к пресечению его преступных действий и Барышников А.А. не встретит противодействия со стороны указанного лица, исходя из окружающей обстановки полагал, что действует тайно, подошел к хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся на огороженной забором территории, расположенной у ... Республики Карелия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, где вырвал фанеру с окна хозяйственной постройки, снял утеплитель, которыми было заколочено окно, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанную хозяйственную постройку, откуда тайно похитил имущество принадлежащее АгеевуА.А., а именно: аккумуляторную батарею отечественного производства емкостью 62 А\ч, стоимостью 753 рубля 50 копеек, головку блока цилиндров от автомобиля «ВАЗ 21213» 1996 года выпуска, стоимостью 1218 рублей 49 копеек, а всего имущества на общую сумму 1971 (одна тысяча девятьсот семьдесят один) рубль 99 (девяносто девять) копеек, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

    Похищенное имущество Барышников А.А. вынес из указанной хозяйственной постройки, скрылся с места преступления и в дальнейшем, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Барышников А.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, при ознакомлении с материалами уголовного дела согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, материальных претензий к подсудимому не имеет, просила суд его строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 по окончанию предварительного расследования также согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела. Согласно расписке представленной в суд, материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен ему полностью.

Защитник Чуманевич Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Протасов А.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Барышников А.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Барышникова А.А.:

- по п. «б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Барышникова А.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшим ФИО8, Потерпевший №2

Подсудимым Барышниковым А.А. совершены преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую для подсудимого.

    Барышников А.А. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога психиатра ГБУЗ «Суоярвская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ...

                С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Барышникова А.А. и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Барышникову А.А. суд признает:

-по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – (кража имущества Потерпевший №1) - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, кроме того суд признает в качестве явки с повинной объяснение Барышникова А.А. от хх.хх.хх г. (т.1 л.д.45), в котором Барышников А.А. признается в совершении преступлений;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – (кража имущества Потерпевший №2) - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством (по всем преступлениям) суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Барышникову А.А. наказания в их совокупности, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающее вину обстоятельство, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести, время, место и обстоятельства совершения преступления, характеристику личности подсудимого, его поведение после совершения преступлени.йя, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что наказание Барышникову А.А. за совершенные преступления должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит основания для применения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих его исправлению.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим суд не находит, при этом учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личность.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительно характеризующих личность подсудимого данных, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части второй статьи 158 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки подлежат взысканию из федерального бюджета.

...

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, решается в соответствии с положениями ч.11 ст.299 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Барышникова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б»,«в» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Барышникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязать Барышникова А.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Меру пресечения, процессуального принуждения Барышникову А.А. не избиралась.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                         В.Я.Терешко