Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2024 от 04.06.2024

К делу № 1-157/2024

23 RS0021-01-2024-002041-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года                                                                     ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Килюхов М.А.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

защитника Ромашка Н.А, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Жижко С.Г,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Жижко С.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего, без регистрации по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жижко С.Г совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Жижко С.Г ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 25 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> пер. Курганный, 13, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, путём свободного доступа, похитил велосипед марки «Stels Navigator 335» принадлежащий Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жижко С.Г вину в предьявленном обвинении признал в полном обьеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником Ромашка Н.А

    Обвинение с которым согласился Жижко С.Г обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому постановляет приговор в соответствии с 40 главой Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Квалификация действий Жижко С.Г по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ правильная, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания Жижко С.Г, в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не находится, ранее не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жижко С.Г на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Жижко С.Г в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

    С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд, при назначении наказания Жижко С.Г, примен

яет положение ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения Жижко С.Г преступления, суд, при назначении наказания, не находит исключительных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64,73 Уголовного кодека РФ.

    Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положение ст. 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений.

    С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что исправление Жижко С.Г не возможно без изоляции от общества, справедливым и соразмерным содеянному следует назначить в отношении данного лица, наказание в виде лишения свободы.

    Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания Жижко С.Г, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, следует назначить – колонию-поселение.

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, с учетом образа жизни подсудимого.

             Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жижко С.Г, признать виновным и назначить наказание по п. « в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ- четыре месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Жижко С.Г в виде заключения под стражу, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Жижко С.Г время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

    Вещественные доказательства по делу: дамский велосипед марки «Stels Navigator 335» красного цвета, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: