Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 01.10.2020

Именем Российской Федерации

г. Дербент 11 декабря 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе:

председательствующего судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Абдулгашимова И.И. и Саидовой К.И., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Аскерова Э.Э., его защитника Ширинова А.К., адвоката адвокатского кабинета «Ширинов А.К.» г. Дербента, предъявившего ордер <номер изъят> от 14 октября 2020 года, удостоверение <номер изъят>, выданное 28 февраля 2014 года ГУ МЮ РФ по Республике Дагестан, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Дербентского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Аскерова Эльшана Эльмановича, 29 <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

Алиева Раджа Надыровича,<данные изъяты>, судимого 08.05.2013 года Дербентским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аскеров Э.Э.совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,52 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2020 года, в г. Дербенте, условный покупатель под псевдонимом «ФИО7» обратился с просьбой к Аскерову Э.Э. приобрести для личного потребления наркотическое средство марихуана.

Аскеров Э.Э. согласившись с просьбой условного покупателя «ФИО7», реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, получив от условного покупателя «ФИО7» деньги в сумме 2 500 рублей для приобретения наркотического средства марихуана.

Примерно в 12 часов 00 минут, Аскеров Э.Э., находясь по адресу <адрес изъят>, действуя в интересах условного покупателя незаконно приобрел у Алиева Р.Н. за 2 500 рублей, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8,52 граммов, которое в этот же день в г.Дербенте передал условному покупателю под псевдонимом «ФИО7». В последующем 14.05.2020, примерно в 14 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ условный покупатель под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство в установленном законом порядке сотрудникам полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями Аскеров Э.Э. совершил преступление, предусмотренное ст.33 ч.5 ч.1 ст.228 УК РФ, пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,39 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002, образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2020 года, в г. Дербенте, условный покупатель под псевдонимом «ФИО7» обратился с просьбой к Аскерову Э.Э. приобрести для личного потребления наркотическое средство марихуана. Аскеров Э.Э. согласившись с просьбой условного покупателя «ФИО7», реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, получив от условного покупателя «ФИО7» деньги в сумме 2 500 рублей для приобретения наркотического средства марихуана.

10 июня 2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, Аскеров Э.Э., находясь по адресу <адрес изъят>, действуя в интересах условного покупателя «ФИО7», незаконно приобрел у Алиева Р.Н. за 2 500 рублей, наркотическое средство Канабис (марихуана) массой 6,39 граммов, которое в этот же день передал условному покупателю под псевдонимом «ФИО7». В последующем 10.06.2020, примерно в 13 часов 10 минут, в ходе проведения ОРМ условный покупатель под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство в установленном законом порядке сотрудникам полиции.

Он же совершил пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства Канабис (марихуана) массой не менее 10,19 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 образует значительный размер, при следующих обстоятельствах.

26 июня 2020 года, в г. Дербенте, ФИО3 обратился с просьбой к своему знакомому Аскерову Э.Э. приобрести для личного потребления наркотическое средство марихуана.

Аскеров Э.Э. согласившись с просьбой ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, получил от ФИО3 деньги, в сумме 7 500 рублей за приобретение наркотического средства марихуана в количестве три коробка.

26 июня 2020 года, после 15 часов 00 минут, Аскеров Э.Э., находясь по адресу <адрес изъят>, действуя в интересах ФИО3 незаконно приобрел у Алиева Р.Н. за 7 500 рублей, три коробка наркотического средства Канабис (марихуана) общей массой не менее 10, 19 граммов, которое в этот же день передал ФИО3

ФИО3 в свою очередь покурив данное наркотическое средство всего один раз, хранил его до 17 июля 2020.

17 июля 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на перекрестке <адрес изъят> и <адрес изъят>, ФИО3 был задержан и доставлен в здание 3-го отдела УКОН МВД по РД.

В служебном кабинете, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 53 минуты ФИО3 был подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него в правом переднем кармане надетых на нем брюк, обнаружены три спичечных коробка, внутри которых находилось наркотическое средство Канабис (марихуана), сухой массой 10,19 граммов, в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции.

Он же 20.06.2020 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта у Алиева Р. Н., для личного потребления наркотическое средство - Канабис (марихуана) массой 12,16 граммов, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года, в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 11 минут, сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД в служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по РД, расположенного по <адрес изъят>, был проведен личный досмотр Акерова Э.Э.

В ходе личного досмотра у Аскерова Э.Э., в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, обнаружено и изъято три спичечных коробка с наркотическим средством Канабис (марихуана), сухой массой 12,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Аскеров Э.Э. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Он же 20.06.2020 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта у Алиева Р. Н., для личного потребления наркотическое средство - Канабис (марихуана) общей массой 167,81 граммов, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, оперативно розыскного мероприятия обследование жилища, по месту жительства Аскерова Э. Э., по адресу: РД, г. <адрес изъят>, в его спальной комнате, над шифоньером был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество - марихуана, сухой массой 167, 81 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями Аскеров Э.Э. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Аскеров Э.Э. в совершении в инкриминируемых ему деяниях признался полностью.

Показал, что 14 мая 2020 года, примерно в 9-10 часов, в <адрес изъят>, встретился с его знакомым, которого он знает по имени ФИО7.

В ходе разговора ФИО7 попросил его достать для него наркотическое средство марихуана.

Так как, у него есть хороший знакомый, по имени Радж, который проживает по адресу: <адрес изъят> у которого он неоднократно приобретал марихуану, обещал достать данный наркотик. ФИО7 передал ему деньги в сумме 2 500 рублей, для приобретения наркотика.

Договорившись встретиться с ФИО7, в <адрес изъят> г. Дербента через два часа, он поехал к Алиеву Раджу, для приобретения наркотического средства для ФИО7.

В ходе разговора с Раджем, Радж попросил его подождать пол часа. Через полчаса, в условленном месте, из-под камня, который находился около дома Раджа, взял наркотическое средство, предназначенное для ФИО7.

Когда он хотел передать Алиеву Раджу деньги за марихуану, тот сказал, чтобы деньги он передал ему как-нибудь в другой раз.

Деньги в сумме 2500 рублей он положил к себе в карман к другим своим деньгам, которые находились у него в кармане. Далее он направился к <адрес изъят>, где он с ФИО7 предварительно договаривался о встрече. Доехав до данного переулка, около дома <номер изъят> он увидел ФИО7.

ФИО7 сел к нему в машину, и они направились с ним в кафе «<адрес изъят>. С ними в машине был его знакомый по имени ФИО1, которого в городе знают по кличке «ФИО6». ФИО6 он встретил по пути и предложил подвести его, сказав ему, что изначально на пять минут ему надо подъехать к кафе «<адрес изъят> они с ФИО7 отошли за угол, где он так, чтобы никто не увидел, передал ему наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у его знакомого по имени Радж.

При этом деньги за марихуану он Раджу так и не передал и те остались у него.

10.06.2020 года, примерно в 10 часов утра, он вновь встретился с его знакомым по имени ФИО7.

В ходе разговора ФИО7, вновь поинтересовался у него, не сможет ли он достать для него наркотическое средство марихуана. На что он ему ответил, что ему надо будет снова пойти к своему знакомому по имени Радж.

ФИО7 передал ему деньги в сумме 2500 рублей для приобретения марихуаны. Он сказал ФИО7, что бы через пару часов тот находился в районе <адрес изъят>, куда подъедет и он. Данные 2500 рублей, которые ему дал ФИО7, он так же положил к себе в карман к другим своим деньгам. Далее он направился к дому Раджа по адресу его проживания, <адрес изъят>. 15 для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство марихуана.

Поговорив с Раджем, тот вновь попросил его погулять, где-нибудь поблизости и подойти через пол часа, при этом тот сказал ему, что оставит марихуану, под тем же камнем неподалеку от его дома. Он хотел передать Раджу деньги в сумме 5000 рублей за этот наркотик и за ранее приобретенный наркотик.

Радж остановил его и сказал, чтобы он в целях безопасности передал ему деньги как-нибудь в другой раз. Он согласился с Раджем и сказал ему, что, он должен ему 5 000 рублей.

Спустя 30 минут, он подошел к дому Раджа и из-под камня, расположенного около его дома взял наркотическое средство марихуана. 17.06.2020 года, он встретился с Раджем на верхнем рынке г. Дербента. Разговорившись с ним, он вдруг вспомнил, что должен был ему деньги в сумме 5 000 рублей за приобретение наркотического средства марихуана. Затем он достал с кармана целую пятитысячную купюру и передал ее Раджу.

Аскеров Э.Э. показал, что он также знаком с ФИО5, который приходиться ему хорошим другом. С ФИО5 являются хорошими знакомыми и неоднократно вместе ходили в кафе и столовую, чтобы перекусить.

Примерно 15 июня 2020 года, они с ним в очередной раз сидели в столовой расположенной в районе северной автостанции г. Дербента. Во время обеда, ФИО5 попросил его разменять целую пятитысячную купюру, на более мелкие купюры, что он и сделал.

По факту обнаружения денежных купюр у него дома, которые были вручены ФИО7, для проведения проверочной закупки у него дома, может показать, что Раджом у него были хорошие отношения и доверительные.

Деньги он Раджу за приобретенные наркотики отдавал из общей суммы, которые у него были в кармане, а поэтому полагает, что, деньги, которые обнаружены у него деньги, вполне могли быть обнаружиться при нем.

Обнаруженные у него дома в спальной комнате, в ходе обследования его жилища наркотическое средство марихуана, над шифоньером, а также обнаруженные при нем наркотическое средство марихуана в количестве 3 коробка, приобретал у Раджа, при вышеизложенных обстоятельствах и принадлежать ему.

Обнаруженное дома наркотическое средство он также приобретал у Алиева Раджа, для личного потребления.

Наркотические средства он покупал у Алиева Раджа аналогичными способами, и всегда Радж наркотическое средство, «ложил» под камень у своего дома.

26 июня 2020 г., примерно в 15 часов 30 минут к нему домой по адресу г. <адрес изъят> пришел его знакомый по имени ФИО4 и сказал, что тот хочет покурить марихуану, и попросил найти для него марихуану. Желая помочь ФИО4, он у ФИО4 взял деньги в сумме 7 500 рублей за три коробка марихуаны. Как поговорил с ФИО4, он направился к своему знакомому Раджу, который проживает по адресу: <адрес изъят> у которого, как и раньше приобрел наркотическое средство марихуана, таким же образом, как и раннее.

Радж оставил под камнем три спичечных коробка с марихуаной, а он в этот же день, спустя час забрал их оттуда.

У Раджа он приобрел три спичечных коробка наркотического средства марихуана за деньги в сумме 7 500 рублей, которые ему передал ФИО4. Затем он направился к себе домой. Неподалеку от его дома, его уже ждал ФИО4, которому он и передал вышеуказанное наркотическое средство в количестве три спичечных коробка.

Деньги за эти три коробка, которые он брал для ФИО4 и за наркотическое средство, которое было обнаружено у него дома и при нем, он отдал Раджу на следующий день, около площади свободы в г. Дербента.

Сожалеет о том, что произошло. Он не всегда употребляет наркотические средства, и зависимости у него в этом нет. То, что случилось, считает его необдуманностью.

Просит суд назначить мягкое наказание, поскольку у него двое несовершеннолетних детей, дома является единственным кормильцем, супруга нигде не работает.

Показания он давал добровольно, а также все, что связанно с приобретением им наркотических средств у Алиева Р.Н., которого он изобличил в сбыте наркотических средств, является его желанием, и добровольными показаниями.

Его показания, данные в судебном заседании, согласуются с показаниями, содержащимися в показаниях, данных им на стадии предварительного следствия.

Том 2 л.д. 227-231.

Алиев Р.Н., 14.05.2020 года, примерно в 12 часов 00 минут, в г. Дербенте, действуя умышлено, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 2500 рублей условному покупателю под псевдонимом «ФИО7» через посредника Аскерова Э.Э., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 8,52 граммов, при следующих обстоятельствах:

14.05.2020 года, в г.Дербенте, на предложение условного покупателя «ФИО7», найти для него наркотическое средство - каннабис (марихуана), Аскеров Э.Э., дал свое согласие помочь найти наркотик.

Аскеров Э.Э., действуя в интересах условного покупателя, получив от условного покупателя для приобретения одного спичечного коробка наркотического средства, получил от условного покупателя «ФИО7» денежные средства в сумме 2500 рублей.

Аскеров Э.Э., имея желание помочь условному покупателю «ФИО7», с указанной просьбой обратился к своему знакомому Алиеву Р.Н., передав Алиеву Р.Н.денежные средства в сумме 2500 рублей.

14.05.2020, примерно в 12 часов, в <адрес изъят> в районе кафе <адрес изъят>» Алиев Р.Н., через Аскерова Э.Э. незаконно сбыл за 2500 рублей условному покупателю под псевдонимом «ФИО7» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,52 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002, является значительным размером.

В этот же день, т.е. 14.05.2020 года, условный покупатель под псевдонимом «ФИО7», в рамках проводимого сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», в здании ОМВД России по г.Дербент добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Таким образом, своими умышленными действиями, Алиев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «б», ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть, незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Он же, 10 июня 2020 года, примерно в 11 часов 30 минут в г. Дербенте, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 2500 рублей условному покупателю под псевдонимом «ФИО7» через Аскерова Э.Э., наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,39 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 образует значительный размер, которое в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было добровольно выдано условным покупателем сотрудникам полиции, при следующих обстоятельствах:

10 июня 2020 года, в г.Дербенте, на предложение условного покупателя «ФИО7», найти для него наркотическое средство - каннабис (марихуана), Аскеров Э.Э. дал свое согласие помочь найти наркотик. Аскеров Э.Э. действуя в интересах условного покупателя, с указанной просьбой обратился к своему знакомому Алиеву Р.Н., передав эти деньги Алиеву Р.Н.

Алиев Р.Н., 10.06.2020, в г.Дербенте, в неустановленное время, в районе с/т «Горка» через Аскерова Э.Э. незаконно сбыл за 2500 рублей условному покупателю под псевдонимом «ФИО7» наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,39 граммов.

В этот же день, то есть 10 июня 2020 года, условный покупатель под псевдонимом «ФИО7», в рамках проводимого сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД ОРМ «Проверочная закупка», в здании ОМВД России по г.Дербент добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство сотрудникам полиции.

Он же, 20 июня 20202 года, примерно в 15 часов 00 минут в г. Дербенте, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл Аскерову Э.Э. по адресу: <адрес изъят>, наркотическое средство - Канабис (марихуана), общей массой 179, 97 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за №1002 является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД был задержан Аскеров Э.Э., который в последующем был доставлен в здание УКОН МВД по РД.

В служебном кабинете 3 отдела УКОН МВД по РД расположенного по <адрес изъят>, в период времени с 15 часов 53 минут по 16 часов 11 минут у Аскерова Э.Э. был проведен личный досмотр.

У него же, 17 июля 2020 года, в период времени с 20 часов 45 минут по 21 часов 40 минут, в ходе проведения сотрудниками 3 отдела УКОН МВД по РД, оперативно розыскного мероприятия обследование жилища Аскерова Э. Э. по адресу: <адрес изъят>, в спальной комнате, над шифоньером обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось наркотическое вещество- марихуана, сухой массой 167, 81 граммов.

Таким образом, своими умышленными действиями, Алиев Р.Н. совершил преступление, предусмотренное п. «г», ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть, незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Он же, 26 июня 2020 года, примерно в 16 часов 00 минут в г. Дербенте, действуя умышленно, из корыстных побуждений незаконно сбыл за 7500 рублей ФИО3, через посредника Аскерова Э.Э., наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 10, 19 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 образует значительный размер, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2020 года, примерно в 19 часов 10 минут, сотрудниками 3-го отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на перекрестке <адрес изъят>, задержан гр. ФИО3

ФИО3 в последующем был доставлен в здание 3-го отдела УКОН МВД по РД, где в служебном кабинете, в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 53 минуты был подвергнут личному досмотру.

В ходе личного досмотра у ФИО3, в правом переднем кармане надетых на нем брюк, обнаружены три спичечных коробка, внутри которых находилось наркотическое средство Канабис (марихуана), в значительном размере, сухой массой не менее 10,19 грамм, которое было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Алиев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует, свидетельство о смерти подсудимого. Том № 2, л.д. 187.

Привлеченная в качестве законного представителя подсудимого Алиева Р.Н., супруга подсудимого ФИО2, в судебном заседании показала, что ее покойный супруг Алиев Радж Надырович постоянно употреблял наркотические средства.

Сама она все время находилась на работе, но при ней, ее покойный муж не реализовывал наркотические средства.

Часто к ее покойному мужу приходили ей не знакомые люди, постоянно они «шушукались о чем-то», не влезала в разговоры мужа.

Ее покойный муж Алиев Р.Н. ранее привлекался к уголовной ответственности за хранение наркотических средств.

Что-либо сказать, о виновности или не виновности своего покойного мужа, Алиева Р.Н., не может сказать.

Между тем, виновность подсудимых Аскерова Э.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, а также подсудимого Алиева Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допросив подсудимого Аскерова Э.Э., представителя подсудимого Алиева Р.Н., свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых виновными в совершении ими инкриминируемых им деяний.

К такому выводу суд пришел исходя как из показаний самого подсудимого Аскерова Э.Э. и законного представителя подсудимого Алиева Р.Н., так и других доказательств по делу.

Признавая показания подсудимого Аскерова Э.Э., данные им на стадии предварительного следствия, а потом на стадии судебного следствия допустимыми доказательствами по делу, и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части совершения преступлений существенных противоречий не содержат.

Об объективности данных показаний подсудимым Аскеровым Э.Э. свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Аскерова Э.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу доказательствами.

Доказательствами виновности Аскерова Э.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, наряду с его признательными показаниями, а также подсудимого Алиева Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, являются показания свидетелей.

<данные изъяты>

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого Аскерова Э.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, а подсудимого Алиева Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые предварительно готовились к совершению инкриминируемых им преступлений, заранее запланировали совершение преступлений.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, для квалификации действий подсудимых, в инкриминируемых им деяниях.

При этом, суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей обвинения, а также признательные показания самого подсудимого Аскерова Э.Э., данные им в качестве подсудимого с участием защитника, где он признается в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства вины подсудимых не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

В судебном заседании не установлены и сам подсудимый не указывает, что к нему применялись не дозволенные методы, и не применялась физическая сила.

Подсудимый Аскеров Э.Э. допрашивался в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника, на стадии следствия в качестве обвиняемого и в судебном заседании дает признательные показания, в части совершения им же инкриминируемых ему деяний.

Указанные обстоятельства исключают применение к нему физической силы или не дозволенных методов при допросах.

Процессуальные действия с подсудимым проводились исключительно только с его согласия и с участием защитника.

Показания подсудимого Аскерова Э.Э. последовательны, не противоречивы, подтверждаются совокупностью не вызывающих сомнений в своей достоверности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В ходе предварительного следствия и на стадии судебного разбирательства по делу подсудимому Аскерову Э.Э. разъяснялись его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовали адвокаты, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия или давления.

Суд полагает, что предусмотренных законом оснований, для признания недопустимыми доказательства стороны обвинения, по делу не имеются.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с совершением подсудимым Аскеровым Э.Э. преступлений, совершены в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел у подсудимого Аскерова Э.Э. на совершение инкриминируемых умышленных деяний сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает, что доказательства стороны обвинения в целом согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Аскерова Э.Э. в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.5 ст.33 ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, а подсудимого Алиева Р.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Аскров Э.Э. и его защитник просили суд подсудимому назначить наказание с учетом смягчающих его вину обстоятельств.

При этом просили суд признать смягчающими вину подсудимого обстоятельствами его активное способствование раскрытию преступления, изобличение других соучастников преступления, <данные изъяты>, преступления, совершенные по четырем эпизодам являются преступлениями средней тяжести и совершенными в форме пособничества.

По этим основаниям просили суд применить ст.64 УК РФ и назначить наказание подсудимому ниже низшего предела.

Пленум Верховного суда Российской Федерации своим постановлением от 11 января 2007г. N 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» разъяснил, что, при назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

В п.23 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения наказания судами РФ уголовного наказания» содержится требование о том, что, при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть сделана ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление.

Наиболее распространенными основаниями для применения ст. 64 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних несовершеннолетних детей, полное возмещение материального ущерба, возраст подсудимого, мнение потерпевшего о наказании.

При назначении подсудимому Аскерову Э.Э. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела, согласно характеристике, выданного из ОМВД РФ по г. Дербент, подсудимый Аскеров Э.Э. характеризуется, посредственно.

Согласно характеристике, представленной стороной защиты по месту жительства подсудимый Аскеров Э.Э. характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что, подсудимый Аскеров Э.Э. активно способствовал раскрытию преступления, признается и раскаивается в содеянном, изобличил в совершенных преступлениях других участников преступления, в частности Алиева Р.Н.

В силу требований ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Аскерова Эльшана Эльмановича суд признает, наличие <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Аскерова Эльшана Эльмановича, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени его общественной опасности, которые относится к категории среднего и тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ) суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, при назначении Аскерову Э.Э. наказания.

Нет оснований для применения в отношении подсудимого Аскерова Э.Э. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категория преступления на менее тяжкое.

Однако, учитывая данные о личности подсудимого, указанные выше, установленные по делу смягчающие обстоятельства, которые в своей совокупности суд считает исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, учитывая поведение подсудимого Аскерова Э.Э. после совершения преступления, суд считает возможным применить при назначении подсудимому наказания правила ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом с учетом имущественного положения и данных о личности, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд приходит к выводу о необходимости назначения Аскерову Э.Э. за совершенные им преступления наказание в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения подсудимому Аскерову Э.Э. не имеется.

Как следует из материалов дела, подсудимый Алиев Р.Н. скончался, данное обстоятельство подтверждается исследованным в суде свидетельством о его смерти. Том № 2, л.д.187.

Постановлением КС РФ от 14 июля 2011 г. № 16-П признаны взаимосвязанными положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого).

Конституционный Суд РФ указал, что, презумпция невиновности и право граждан на судебную защиту относятся к таким правам, которые в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению ни при каких условиях.

Суд констатировал, что «...принятое решение не подменяет приговор суда и потому не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого, в том смысле как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ».

Право признания лица виновным принадлежит исключительно суду - часть 1 статьи 49 Конституции РФ гласит: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

Вместе с тем прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, хотя и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой как констатация того, что лицо совершило деяние, содержащие признаки преступления, и поэтому решение о прекращении дела не влечет за собой реабилитации лица.

Анализ норм УПК РФ (ч. 2 ст. 27 УПК РФ) о прекращении уголовных дел по не реабилитирующим основаниям в системной связи с конституционными нормами, закрепляющими права на судебную защиту и презумпцию невиновности, позволяет прийти к выводу, что уголовное дело не может быть прекращено, если лицо против этого возражает и ходатайствует о продолжении производства по делу.

В этом случае производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.

Как следует из материалов дела, законный представитель подсудимого Алиева Р.Н., ФИО2, до предания обвиняемого Алиева Р.Н. суду, возражала на стадии предварительного следствия прекращению уголовного преследования в отношении ее покойного мужа и настаивала на дальнейшем судопроизводстве и рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из статьи 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации, виновность обвиняемого в совершении преступления устанавливается только вступившим в законную силу приговором суда, постановленным в состязательном процессе на основе исследования доказательств, в предусмотренном федеральным законом порядке.

Постановление о прекращении уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность в смысле названной конституционной нормы.

Судом в судебном заседании, с участием защитника, соблюдением вышеуказанных положений, для реализации конституционных прав, предусмотренных частями первыми статей 46 и 48 Конституции Российской Федерации (Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод рассмотрено данное уголовное дело в отношении подсудимого Алиева Р.Н.

Гарантируя право на получение квалифицированной юридической помощи на бесплатной основе, судом с учетом мнения законного представителя подсудимого Алиева Р.Н. и защитника обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в системной связи с приведенными конституционными нормами, а также с правом каждого гражданина на защиту чести, достоинства и доброго имени».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принятии решения в соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в отношении подсудимого Алиева Р.Н.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу является привлечение защитника Керимова Р.С. по делу, в соответствии ст.51 УПК РФ, для представления интересов подсудимого Алиева Р.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ и п.1 ст.254 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аскерова Эльшана Эльмановича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных в совершении преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.33 ч.5 ст. 228 ч.1 УК РФ, ст.33 ч.5 ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч.1 УК РФ, ст.228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.33 ч.5 ст. 228 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, девять месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, 1 (один) год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору, подсудимому Аскерову Эльшану Эльмановичу окончательно назначить 02 (два) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Аскерова Э.Э. с 18 июля по 11 декабря 2020 года под стражей, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении Аскерова Эльшана Эльмановича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде заключения под стражу, и по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Признать Алиева Раджа Надыровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и на основании п.1 ст.254 УПК РФ, уголовное дело в отношении него, прекратить.

Вещественные доказательства, в соответствии ст.81 УК РФ, Вещественные доказательства по уголовному делу: Смывы с ладоней и пальцев рук, а так же смывы с полости рта гр. Аскерова Э.Э.»; спичечный коробок с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны, добровольно выданный условным покупателем под псевднимом «Фазиль» приобретенный им в ходе проведения ОРМ 10 июня 2020 года», согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством Канабис (марихуана) сухой массой 6, 39 граммов, бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом марихуаны, добровольно выданный условным покупателем под псевднимом «Фазиль» приобретенный им в ходе проведения ОРМ 14 мая 2020 года», согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством Канабис (марихуана) сухой массой 8, 52 граммов, три спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета обнаруженный и изъятый у ФИО3, который согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством Канабис (марихуана) сухой массой 10,19 граммов, три спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у Аскерова Э.Э., согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством Канабис (марихуана) сухой массой 12, 16 граммов, черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета изъятого в ходе обследования жилища Аскерова Э.Э., согласно заключению эксперта являющееся наркотическим средством Канабис (марихуана) сухой массой 167, 81 граммов, находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Дербенту, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Денежные средства в сумме 2400 рублей, приобщенные к материалам дела, без определенности согласно справке к обвинительному заключению том № 2 л.д.20, по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности: 1400 рублей ФИО, а 1000 рублей по принадлежности сотрудникам, проводившим, проводившим ОРМ по делу.

Процессуальные издержки по уголовному делу: защитник Керимов Р.С. привлечен по делу в соответствии ст.51 УПК РФ, и принимал участие в рассмотрении дела 07 дней: 14 октября, 20 октября, 28 октября, 10 ноября, 30 ноября, 08 декабря, 11 декабря 2020 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом Аскеров Э.Э. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

(Приговор составлен судьей в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2020 от 01.10.2020

1-302/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица