Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1297/2024 ~ М-110/2024 от 10.01.2024

УИД 16RS0049-01-2024-000277-85

Дело №2-1297/2024

2.205

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2024 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова,

секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО микрокредитная компания «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. ООО МКК «Руситерфинанс» и ФИО1 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок полного погашения обязательств --.--.---- г..

Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

По условиям договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 1,49% в день.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 168 дней, истцом рассчитана задолженность в размере 57 550 рублей, из которых 20 000 рублей – сумма основного долга, 37 550 рублей – проценты за пользование суммой займа, с учетом частичного погашения процентов в размере 12 450 рублей.

На основании изложенного, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №-- от --.--.---- г. в сумме 57 550 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

    Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

    По делу установлено, что --.--.---- г. ООО МКК «Руситерфинанс» и ФИО1 (заёмщик) заключили договор потребительского займа №--, по условиям которого ответчик получил взаймы денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок 21 день, до --.--.---- г..

Согласно п. 1.2 Договора займа, сумма займа предоставляется в безналичной форме. Денежный перевод от --.--.---- г. на банковскую карту №-- в размере 20 000 рублей, осуществлен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс». Отправляется в день оформления займа по реквизитам, указанным заемщиком.

Датой предоставления суммы займа заемщику является дата зачисления денежных средств заемщику, а именно, --.--.---- г..

Обязательства по выдаче суммы займа исполнены, денежные средства переведены на банковскую карту (Сбербанк России).

Доказательств обратного суду не представлено. Указанное обстоятельство ответчиком также не оспаривалось.

Ответчик сумму займа не вернул, проценты за пользование займом не выплатил.

По условиям договора займа процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 1,49% в день.

За период с --.--.---- г. по --.--.---- г., всего за 168 дней, истцом рассчитана задолженность в размере 57 550 рублей, из которых 20000 рублей – сумма основного долга, 37 550 рублей – проценты за пользование суммой займа, с учетом частичной оплаты процентов в размере 12 450 рублей.

    Учитывая, что дата возврата займа – --.--.---- г., --.--.---- г. истек срок исковой давности.

    Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по рассматриваемому договору было направлено мировому судье за пределами срока исковой давности, определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., судебный приказ от --.--.---- г. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.19).

    Исковое заявление было направлено в Ново-Савиновский районный суд ... ... суд --.--.---- г. (л.д.22).

    Следовательно, уже на дату подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности взыскания задолженности истек.

    Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья                                      А.И. Шамгунов