Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2937/2022 ~ 02411/2022 от 25.07.2022

        КОПИЯ

        Дело № 2-2937/2022

        Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2022-004684-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2022 года                                                                            г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Минигазимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Карпова А.П. обратилась в суд с иском к ООО «Спиридон» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, указав, что 08 июля 2019 года между ИП ФИО4 и ООО «Спиридон» заключен договор № оказания услуг, по которому ИП ФИО4 обязался по заданию ООО «Спиридон» выполнить работы по внедрению экологически чистых Прогрессивных Технологий в виде микробиологических препаратов, биостимуляторов роста и средств защиты растений на следующих сельскохозяйственных культурах: протравливание семян озимой Пшеницы в количестве 110 тонн. ООО «Спиридон» по окончании работ и подписании акта обязалось оплатить ИП ФИО4 выполненные работы в размере 350руб. за каждую обработанную тонну. ИП ФИО4 свои обязательства исполнил, работы произвел в полном объеме на сумму 313500руб. Ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, расчет за произведенные работы не произвел. 20 января 2021 года ФИО4 умер, на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является наследником после смерти ФИО4 В связи с нарушением срока исполнения договора возникло право требования неустойки, которая за период с 01 января 2020 года по 22 февраля 2022 года составила 43700руб.59коп.

Просит суд взыскать с ООО «Спиридон» в её пользу сумму задолженности в размере 313500руб., неустойку в размере 43700руб., уплаченную государственную пошлину в размере 6772руб.01коп.

После объявленного перерыва в судебном заседании с 12 сентября по 16 сентября 2022 года истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Спиридон» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались по месту нахождения юридического лица: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Спиридон» является действующим юридическим лицом, адрес регистрации юридического лица: <адрес>.

Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту регистрации и юридическому адресу ответчика ООО «Спиридон» вернулись в суд «за истечением срока хранения».

Согласно ч.3 ст.54 ГК Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также отсутствия по этому адресу своего представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по данному адресу.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи судом не установлено.

Ответчик также извещался судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г. Оренбурга.

Поскольку ООО «Спиридон» по его юридическому адресу получение почтовой корреспонденции обеспечено не было, суд приходит к выводу, что риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на обществе, а не на обстоятельствах непреодолимой силы, в связи с чем, суд считает, что ООО «Спиридон» извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. (п.2 ст.782 ГК Российской Федерации)

В силу п. 1 ст. 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, 08 июля 2019 года между ООО «Спиридон» и ИП ФИО4 заключен договор № возмездного оказания услуг, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по внедрению экологически чистых Прогрессивных Технологий в виде микробиологических препаратов, биостимуляторов роста и средств защиты растений на следующих сельскохозяйственных культурах: протравливание семян озимой Пшеницы в количестве 110 тонн.

По окончании выполнения каждого этапа работ между исполнителем и заказчиком составляется двухсторонний акт приемки-сдачи выполненных работ в 2-х экземплярах. Окончание работ по договору в целом оформляется двухсторонним актом об использовании Прогрессивных Технологий с приложением расчета фактического экономического эффекта не позднее 30 декабря текущего года (п.3.1, 3.2 договора).

Стоимость работ по договору стороны определили в размере 350 руб. за каждую обработанную тонну. Расчеты производятся натуроплатой в зачетном весе, по актам приема-передачи выполненных работ и актам об использовании Прогрессивных Технологий, утвержденных договорившимися сторонами, с приложением расчета фактического экономического эффекта, полученного в результате применения Прогрессивных Технологий (п.4.1, 4.2 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору виновная сторона возмещает другой стороне реально понесенные убытки и реальную стоимость работ (п.5.1 договора).

Таким образом, доказано, что между сторонами ИП ФИО4 и ООО «Спиридон» заключен договор возмездного оказания услуг, определенных договором № от 08 июля 2019 года.

По акту приема-передачи от 12 сентября 2019 года между ИП ФИО4 и ООО «Спиридон», во исполнение договора от 08 июля 2019 года, стороны подтвердили, что ИП ФИО4 в период с 01 сентября 2019 года по 10 сентября 2019 года проведены работы по обработке посевного материала, предоставленного ООО «Спиридон», регуляторами роста и развития растений в количестве 110 тонн на 577 га.

Актом № от 04 сентября 2019 года стороны подтвердили выполнение ИП ФИО4 работ по договору оказания услуг № от 08 июля 2019 года по протравливанию озимой пшеницы в количестве 110 тонн на сумму 38000руб.

Согласно акта контрольного обмола от 07 августа 2020 года, являющегося приложением к договору от 08 июля 2019 года, сторонами в составе главного агронома ООО «Спиридон» и ИП ФИО4 проведен контрольный обмолот озимой пшеницы – 570 га регуляторами роста, прибавка урожайности составила 4,43цм/га. Расчет договора составляет 285 цм.

В последующем по счет-фактуре № от 01 сентября 2020 года ИП ФИО4 указал об оказанной услуге по обработке семян озимой пшеницы предоставленной ООО «Спиридон» на 570 га регуляторами роста, включая стоимость препаратов, на сумму 313500 руб.

Обязательства между ООО «Спиридон» и ИП ФИО4 подтверждаются актом сверки выполненных работ за период с 01 января 2019 года по 11 августа 2021 года в размере 389500 руб. Согласно Акта 04 сентября 2019 года ООО «Спиридон» произведена оплата работ ИП ФИО4 на сумму 38000 руб., 12 января 2020 года в сумме 38000 руб. Данные суммы учтены в акте сверки взаимных расчетов от 11 августа 2021 года и общая сумма задолженности ООО «Спиридон» перед ИП ФИО4 составила 313500 руб. Указанный акт подписан директором ООО «Спиридон» ФИО5 и бухгалтером общества.

Судом установлено, что ИП ФИО4 по договору оказания услуг от 08 июля 2019 года работы выполнены в полном объеме, по счет-фактуре от 01 сентября 2020 года фактически произведены работы на сумму 313500руб., однако, ответчик ООО «Спиридон» авансирование оказанных ИП ФИО4 услуг не произвело, подтвердило наличие задолженности перед ИП ФИО4 актом сверки по состоянию 11 августа 2021 года. Данное обстоятельство удостоверяет исполнение ИП ФИО4 принятых на себя обязательств и отсутствие расчета за оказанную услугу.

Обстоятельств невозможности исполнения ООО «Спиридон» обязательств по вине исполнителя, а также по качеству и сроку произведенных работ, судом не установлено и не следует из материалов дела.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст.1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Однако выплаты по гражданско-правовым договорам не указаны в п. 1 ст. 1183 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, вознаграждение умершего исполнителя по гражданско-правовому договору должны получить его наследники после открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону после его смерти является его супруга Карпова А.П., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников суду не заявлено, истец в установленном законном порядке приняла наследство после смерти мужа, в том числе по обязательствам из спорного договора, обратилась к ответчику с исполнением в добровольном порядке обязательств, возникших перед наследодателем, следовательно, к истцу в порядке простого правопреемства перешли права ФИО4 по договору оказания услуг от 08 июля 2019 года, заключенному между ИП ФИО4 и ООО «Спиридон».

Установив, что у ИП ФИО4 имеется безусловное право на требование исполнение ООО «Спиридон» обязательств по оплате работ по договору возмездного оказания услуг от 08 июля 2019 года, иных доказательств, свидетельствующих о фактически понесенных ответчиком расходов при исполнении спорного договора не представлено, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание оплаты работ по договору в заявленном размере, в связи с его исполнением.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ООО «Спиридон» в пользу Карповой А.П. подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг в размере 313500руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за период с 01 января 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере 43700руб., суд приходит к следующему.

Заявляя требования о взыскании неустойки, истец производит расчет на основании ключевой ставки Банка России и ссылается на положения ст.395 ГК Российской Федерации, предусматривающей, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату в срок суммы кредита он в любом случае должен уплатить кредитору неустойку в размере не ниже ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер подлежащих уплате процентов может быть уменьшен судом, но не менее чем до суммы, определенной исходя из указанной выше ставки Банка России.

Из договора оказания услуг № от 08 июля 2019 года следует, что стороны определили срок оказания услуг и оплаты по договору не позднее 31 декабря 2019 года.

Как следует из материалов дела, обязательства ООО «Спиридон» по    оплате оказанных ИП ФИО4 услуг по договору от 08 июля 2019 года в размере 76000 руб. исполнены 15 января 2020 года.

Обязательства ООО «Спиридон» по счет-фактуре № на сумму 313500руб. об оплате услуг ИП ФИО4 возникли только 01 сентября 2020 года и в настоящее время не исполнены. По договору от 8 июля          2019 года оплата за работы 2020 года должна быть произведена до 31 декабря, следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 1 января 2021 года, поскольку расчет с ФИО4 по иным обязательствам ООО «Спиридон» произведен в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов между сторонами договора.

Разрешая требования Карповой А.П. о взыскании с ООО «Спиридон» процентов за пользование чужими денежными средствами, то указанные требования подлежат удовлетворению частично с момента возникновения обязательств и в пределах заявленных требований за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 22537,63 руб.

Так, при сумме задолженности 313 500 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 313 500 x 80 x 4,25% / 365 = 2 920,27 руб.- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 313 500 x 35 x 4,50% / 365 = 1 352,77 руб.- с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 313 500 x 50 x 5% / 365 = 2 147,26 руб.- с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 313 500 x 41 x 5,50% / 365 = 1 936,83 руб.- с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 313 500 x 49 x 6,50% / 365 = 2 735,61 руб.- с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 313 500 x 42 x 6,75% / 365 = 2 434,99 руб.- с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 313 500 x 56 x 7,50% / 365 = 3 607,40 руб.- с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 313 500 x 56 x 8,50% / 365 = 4 088,38 руб.- с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 313 500 x 14 x 9,50% / 365 = 1 142,34 руб.- с 28.02.2022 по 28.02.2022 (1 дн.): 313 500 x 1 x 20% / 365 = 171,78 руб. Итого: 22 537,63 руб.

Учитывая, заявленные требования, а также пределы рассмотрения судом исковых требований, установления судом нарушения прав истца как наследника по договору оказания услуг перед наследодателем, осуществления ООО «Спиридон» бесплатного пользования денежными средствами истца, предоставленными в счет исполнения принятых на себя ИП ФИО4 по договору обязательств, правопреемником которого является истец, а также исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года в размере 22 537,63 руб.

Согласно действующего законодательства судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации).

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6772руб.01коп. подтверждаются чек-ордером № от 14 июля 2022 года. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6560руб.38коп., что пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карповой А.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Спиридон» о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить частично.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спиридон» (ИНН 5603045723), в пользу Карповой А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), сумму задолженности в размере 313500руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 28 февраля 2022 года - 22537,63 руб., а также уплаченную государственную пошлину 6560,38руб., а всего 342598,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

    Председательствующий                            подпись                       Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято 23 сентября 2022 года.

Судья: Копия верна