Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2023 ~ М-79/2023 от 03.03.2023

Дело №2-102/2023 58RS0020-01-2023-000115-72

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Синьковой К.С.,

при секретаре Калмыковой И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело №2-102/2023 по исковому заявлению Копысова Алексея Анатольевича к Широковой Татьяне Николаевне и Широкову Максиму Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Копысов А.А. обратился в суд с иском к ответчикам Широковой Т.Н. и Широкову М.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая на то, что на основании договора купли-продажи от 09.12.2022 года он приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее в данной квартире были зарегистрированы ответчики Широкова Т.Н. и Широков М.И. По указанному адресу ответчики не проживают с 2017 года, их место нахождения не известно, отношения с ними он не поддерживает, не ведут общего хозяйства. Ответчики не несут бремя расходов по содержанию имущества. Попыток вселиться в квартиру ответчики не предпринимали. Личных вещей ответчиков в квартире нет. Каких-либо соглашений и договоров, предусматривающих порядок пользования квартирой, с ответчиками не заключалось. Регистрация ответчиков в квартире создает препятствие в реализации прав владения, пользования и распоряжения имуществом.

Истец Копысов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отказ от исковых требований к ответчикам Широковой Т.Н. и Широкову М.И., в связи со снятием ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Широкова Т.Н. и Широков М.И. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска поступил до ухода суда в совещательную комнату. Он не нарушает чьих- либо прав и законных интересов, а потому суд принимает отказ истца от иска к вышеуказанным ответчикам.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ истца Копысова Алексея Анатольевича от иска к Широковой Татьяне Николаевне и Широкову Максиму Ивановичу о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пензенского областного суда через Лунинский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: К.С. Синькова