Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 ~ М-804/2022 от 07.10.2022

Дело №2-746/2022

УИД 13RS0013-01-2022-001115-07

Решение

Именем Российской Федерации

г. Ковылкино 02 декабря 2022 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе; председательствующего судьи - Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания - Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит»,

ответчика - Дроздова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Дроздову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2116112404 от 01.06.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Дроздову А.В.

В обоснование требований указано, что 01.06.2012 г. между ПАО НБ «Траст» и Дроздовым А.В. был заключен кредитный договор №2116112404, в соответствии с условиями которого, банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13 марта 2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №4-02-УПТ.

На основании изложенного истец просит взыскать с Дроздова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность за период с 01.06.2012 по 11.11.2018: 95,062%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 80 746,80 руб. основного долга, 95,062% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 219 253,20 руб. неуплаченных процентов, а также судебные расходы в размере 10 000 руб. и возвратить сумму уплаченной госпошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Исхакова С.Ш. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дроздов А.В. в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму основного долга. Пояснил, что перестал производить оплату долга, так как узнал о прекращении существования банка. Ранее требований об уплате долга Банк не предъявлял.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика Дроздова А.В. приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, в частности уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательств предусматривает неустойку.На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или иным договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и данные обстоятельства подтверждены материалами дела, что 01.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и Дроздовым А.В. был заключен кредитный договор № 2116112404.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

На момент заключения договора ответчик Дроздов А.В. располагал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика на заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды № 2116112404, содержащего элементы соглашения о предоставлении и использовании банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику при подписании настоящего договора, с момента активации, которой считается заключенным договор №2116112404.

Материалами дела установлено, что ответчик Дроздов А.В. при использовании кредитной карты ПАО НБ «Траст» ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредитных средств, а именно неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что привело к образованию просроченной задолженности.

13.03.2019 года ПАО НБ «Траст» уступил ООО «Экспресс-Кредит» право требования с Дроздова А.В. задолженности по договору №2116112404, что подтверждено Договором № 4-02-УПТ от 13.03.2019 года, заключенным между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По состоянию на дату перехода права кредитора к истцу задолженность ответчика составляла 315 584 рубля 56 копеек, из которых: сумма основного долга 84 941,48 руб.; сумма неуплаченных процентов -230 643,08 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

Ответчиком не оспаривается факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности, своего расчета задолженности и возражений не представил.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по кредитному договору, в адрес первоначального кредитора суду не представлено.

Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Ответчиком Дроздовым А.В. не заявлено ходатайство о применении исковой давности.

С момента передачи прав требования погашение задолженности ответчиком Дроздовым А.В. также не производилось.

Поскольку обязательства по договору заемщиком не исполнялись, задолженность по договору не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Дроздова А.В. задолженности по договору о предоставлении в пользование банковской карты подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным истцом договором оказания юридических услуг, заключенным между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП Галатов А.С., а также согласно платежному поручению от 01.05.2021 года, истец затратил на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, находя размер судебных расходов разумным, соответствующим объему оказанных услуг, суд полагает необходимым взыскать с Дроздова А.В. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 10000 руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 6038 руб., соответствующая размеру государственной пошлины, предусмотренному ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2116112404 ░░ 01.06.2012, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №2116112404 ░░ 01.06.2012, ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 2012 ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: 95,062% ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (84 941 ░░░.48 ░░░.) – 80 746 ░░░. 80 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (23 0643 ░░░.08 ░░░.) – 21 9253 ░░░.20 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░: 316 200 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    ░.░.░░░░░░░░░

2-746/2022 ~ М-804/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Экспресс-Кредит"
Ответчики
Дроздов Александр Викторович
Другие
Исхакова Светлана Шамильевна
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Артемкина Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
07.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.10.2022Передача материалов судье
13.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2022Подготовка дела (собеседование)
31.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2023Дело оформлено
13.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее