Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-201/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-201/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшими

город Славгород 26 декабря 2022 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Филиппова О.А.,

при секретаре Левковской О.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого Сафронова В.С.,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

потерпевших Плехановой Ю.С., Романихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сафронова Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Сафронов В.С. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В <адрес> в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова В.С., проходящего мимо подъезда № дома <адрес>, обнаружил, что входная дверь подъезда № не заперта, возник преступный умысел на хищение имущества из указанного подъезда.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сафронов В.С. через незапертую дверь прошел в названный подъезд, откуда тайно похитил стоящий на первом этаже велосипед марки «MSEP xc-220», причинив своими действиями собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. После этого Сафронов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Кроме этого, в <адрес> в период с 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ у Сафронова В.С., проходящего мимо подъезда № дома <адрес>, обнаружил, что входная дверь подъезда № не заперта, возник преступный умысел на хищение имущества из указанного подъезда.

Реализуя этот умысел, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, имея корыстную цель, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сафронов В.С. через незапертую дверь прошел в названный подъезд, откуда тайно похитил стоящий на первом этаже велосипед марки «Кумир», причинив своими действиями собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 7600 рублей. После этого Сафронов В.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Действия подсудимого Сафронова В.С. по каждому эпизоду хищения правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 ходатайствовалио прекращении уголовного дела в отношении Сафронова В.С. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением. Потерпевшие пояснили, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный каждой из них преступлением, загладил причиненный преступлениями вред, и они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Сафронов В.С. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, так как условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу: в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Учитывая то, что Сафронов В.С. на момент совершения преступлений не судим, преступления отнесены законом к категории средней тяжести, потерпевшие просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как вред им заглажен, ущерб возмещён, претензий к подсудимому они не имеют, суд препятствий для удовлетворения ходатайств потерпевших не усматривает, и полагает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Уголовное дело в отношении Сафронова В.С. следует прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, от взыскания процессуальных издержек Сафронова В.С. следует освободить.

Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Сафронова Вячеслава Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) - прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Освободить Сафронова Вячеслава Сергеевича от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья О.А. Филиппова