Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-126/2024 (1-957/2023;) от 13.11.2023

Дело № 1-126/2024

Постановление

о прекращении уголовного дела

г.Северодвинск          15 января 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретарях Васильевой А.Р., Кошелевой К.А.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Северодвинска Башурова Е.А., старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Шибаева А.С.,

защитника – адвоката Балабановой В.Ю.,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Шибаева Андрея Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Шибаев А.С. обвиняется в том, что 15 октября 2023 года, в период с 9 часов 26 минут до 15 часов 20 минут, он, находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак Н167НО29, припаркованного возле д.17 по ул.Малая Кудьма в г.Северодвинске, совершил тайное хищение принадлежащего <данные изъяты> мобильного телефона «iPhone 14 Pro» стоимостью 110000 рублей, причинив, таким образом, потерпевшей <данные изъяты> материальный ущерб в размере 110000 рублей, который для потерпевшей, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Шибаева А.С. в связи с тем, что подсудимый с нею примирился и загладил причиненный вред.

Подсудимый Шибаев А.С. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, попросил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Защитник подсудимого – адвокат Балабанова В.Ю., заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела полностью поддержала.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шибаева А.С. в связи с примирением сторон.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Шибаева А.С., в силу следующего.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Шибаев А.С. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.89).

Потерпевшая <данные изъяты> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимый примирился с нею и реально загладил причиненный вред.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, подсудимый Шибаев А.С., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, просит суд прекратить в отношении него уголовное дело.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Шибаева А.С. подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранная в отношении Шибаева А.С., подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым мобильный телефон «iPhone 14 Pro», силиконовый чехол и коробка от телефона (л.д.44,45,46) подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 25348 рублей 40 копеек – вознаграждение адвоката Балабановой В.Ю. за юридическую помощь, оказанную на следствии (14484 рубля 80 копеек – л.д.104) и в суде (10863 рубля 60 копеек), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.2 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 14 Pro», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25348 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 40 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░.░░░░░░░░