Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-188/2023 (2-3158/2022;) ~ М-3153/2022 от 10.10.2022

УИД 21RS0024-01-2022-004218-03

Гр дело №2-188/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 февраля 2023 года	г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пильщиковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловой Л.А. к Лаврентьевой Т.В., Шилову А.В. Шилову Е.В., нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Соколовой Е.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей наследников в праве общей собственности,
установил: Шилова Л.А. (даоее как истец) обратилась в суд с иском, уточненным заявлением от 2 ноября 2022 г., к Лаврентьевой Т.В., Шилову А.В., Шилову Е.В., нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Соколовой Е.И. (далее как ответчики) о признании недействительными свидетельств о праве на наследство №, №, об определении долей наследников в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Исковое заявление мотивировано следующим. 29 сентября 2021 года умер Шилов В.Б.. Наследниками первой очереди являются истец, а также дети наследодателя Лаврентьева Т.В., Шилов А.В., Шилов Е.В. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону истец является наследником Шилова В.Б. 1/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>. Однако, жилой дом построен супругами Шиловым В.Б. и Шиловой Л.А. в браке на совместные денежные средства и является общим имуществом, подлежит разделу на две равные части по 1/2 доли в праве общей долевой собственности. Истцу принадлежит 1/2 доля в праве собственности на указанный жилой дом, 1/2 доля умершего супруга Шилова Б.В. является наследственным имуществом. Указывая, что при выдаче свидетельств о праве на наследство по закону нотариусом не учтены данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском. В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее как ГПК РФ), о причинах неявки суд не известили, явку представителя не обеспечили. Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Чувашской Республике, администрация Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, явку представителей не обеспечили. Изучив материала дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 17 февраля 2023 г. истец, извещенный надлежащим образом в порядке статей 113 – 116 ГПК РФ, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с этим судебное разбирательство отложено на 08 час. 30 мин. 27 февраля 2023 г. К указанному времени истец и представитель истца в судебное заседание также не явились. Таким образом, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Шиловой Л.В. к Лаврентьевой Т.В., Шилову А.В., Шилову Е.В., нотариусу нотариального округа г. Чебоксары Соколовой Е.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об определении долей наследников в праве общей собственности оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья К.В. Филиппова