Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10045/2023 ~ М-9028/2023 от 10.08.2023

Дело №

50RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к Зайцевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что 22ДД.ММ.ГГ между Зайцевым В.Н. и истцом был заключен договор кредитной карты № на сумму 90000 рублей (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты).

Истец указал, что заемщик Зайцев В.Н. умер ДД.ММ.ГГ. После смерти заемщика открыто наследственное дело №.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика перед банком составляет 121201,90 рубль, из которых основной долг – 96428,76 рублей, проценты за пользование кредитом – 23516,38 рублей, штрафы и комиссии – 1256,76 рублей.

Ссылаясь на нормы действующего гражданского и наследственного законодательства, истец просит взыскать просроченную задолженность в размере 121201,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3624,04 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зайцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила доказательства погашения задолженности перед банком в полном объеме, указав на выплату страхового возмещения.

Представитель третьего лица АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО «Тинькофф Банк» и Зайцевым В.Н. был заключен договор кредитной карты № с лимитом кредитования 90000 рублей.

Составными частями заключенного договора являлись заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Обязательства банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГ за заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере 121201,90 рублей, из которых: 96428,76 рублей – основной долг, 23516,38 рублей – проценты за пользование кредитом, 1256,76 рублей – комиссии и штрафы.

Заемщик Зайцев В.Н. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № от ДД.ММ.ГГ.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГ наследником к имуществу Зайцева В.Н., принявшим наследство является супруга Зайцева Н.Н..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из пояснений ответчика Зайцевой Н.Н., данных в предыдущем судебном заседании следует, что при обращении в страховую компанию, где была застрахована жизнь Зайцева В.Н., ей произведена выплата страхового возмещения, за счет которой по реквизитам, указанным в иске, ответчиком погашена задолженность по кредитным обязательствам умершего.

Согласно представленному ответчиком Зайцевой Н.Н. платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ Зайцевой Н.Н. были перечислены денежные средства в размере 121201,90 рубль в счет погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, поскольку обязательства по договору исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчиком также представлены доказательства по оплате государственной пошлины на сумму 3624,04 рубля платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с чем, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к Зайцевой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №-Р-15651142560 от ДД.ММ.ГГ в сумме 121201,90 рубль, расходов по уплате госпошлины в сумме 3624,04 рубля – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова