Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-263/2022

УИД № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                   «25» мая 2022 года

                   Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г.,

        при секретаре судебного заседания Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г. Санкт-Петербурга Минина И.А.,

подсудимого Позднякова А.С. и его защитника - адвоката Елизаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Позднякова А.С., ... не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.С. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах:

Поздняков А.С., в период времени до 08 часов 20 минут 11.04.2022 управляя автомобилем марки «Hino Ranger» (Хино Ренжер) г.н.з. № 0 на пересечении ул. Софийской и Колпинского шоссе у д. 135 С. 3 по Колпинскому шоссе пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга совершил ДТП, после чего в 09 часов 50 минут 11.04.2022 по адресу: на пересечении ул. Софийской и Колпинского шоссе у д. 135 С. 3 по Колпинскому шоссе пос. Шушары Пушкинского района г. Санкт-Петербурга при оформлении ДТП сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга и имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, заведомо зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № № 0 с фотографией Позднякова А.С. на имя С1), 00.00.0000 года рождения, категории «А, А1, В, В1, С, С1», выданное 09.07.2014 сроком действия до 09.07.2024, предоставляющее право управления транспортными средствами и освобождающее от административной ответственности, является поддельным, предъявил его при проверке документов сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга, с целью избежать административной ответственности, которыми был задержан в тоже время по указанному адресу. Согласно заключению эксперта № № 0 от 16.04.2022 водительское удостоверение Российской Федерации № № 0 с фотографией Позднякова А.С. на имя С1 00.00.0000 года рождения, категории «А, А1, В, В1, С, С1», выданное 09.07.2014 сроком действия до 09.07.2024, изготовлено не производством, осуществляющим выпуск данного вида документов, а на печатающим устройстве ЭВМ струйном принтере.

Государственный обвинитель Минин И.А. в судебном заседании поддержал обвинение Позднякова А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Поздняков А.С. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, поданное ранее ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение защитника Елизаровой И.В., участвующего в деле государственного обвинителя Минина И.А., не возражавших против заявленного подсудимым Поздняковым А.С. ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и применения особого порядка судебного разбирательства считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как Поздняков А.С. полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, обвинительное постановление, составленное по настоящему уголовному делу, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, суд не усматривает. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное Позднякову А.С. обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по данному делу и квалифицирует действия Позднякова А.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Позднякову А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего назначение наказания, суд признает наличие двоих несовершеннолетних детей (т.1 л.д.80, 81), а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном,.

Суд учитывает, что Поздняков А.С. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ, выразил желание на рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.85, 87), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.89), не судим, в течение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (т.1 л.д.22), состояние здоровья подсудимого.

    С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание Поздняков А.С., существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит данные обстоятельства исключительными и полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, назначив Поздняков А.С. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, определив ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает.

Суд не находит оснований для освобождения Поздняков А.С. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым хранить поддельное водительское удостоверение и «DVD-R»-диск, хранить при уголовном деле, поскольку они могут иметь доказательственное значение для выделенных материалов уголовного дела.

Учитывая, что приговор постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего на стадии дознания адвоката и в судебном заседании, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поздняков А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

.

Меру пресечения Позднякову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение Российской Федерации № № 0 с фотографией Позднякова А.С. на имя С1, 00.00.0000 года рождения, категории, 2) диск «DVD-R» с погрудным изображением Позднякова А.С., 00.00.0000 года рождения, упакован с первоначальными упаковками в белый бумажный конверт, опечатан печатью «Отдел дознания ОМВД России по Пушкинскому р-ну г. Санкт-Петербурга», пояснительной надписью и подписью дознавателя, (т.1 л.д.50-51), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                               Ю.Г. Стрючков