Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2022 от 14.11.2022

Копия

Дело № 1-333/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области                                                 29 декабря 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Казымова Р.Н.,

подсудимой Андреевой Н.Ю.,

защитника – адвоката Лобача Д.С. по ордеру № от 06.12.2022,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Андреевой Натальи Юрьевны, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Андреева Н.Ю. совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Андреева Н.Ю. на основании приказа <данные изъяты> и <данные изъяты>, являясь администратором магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на основании трудового договора <данные изъяты>, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностных инструкций, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по контролю, планированию и организации эффективной работы специалистов магазина и являясь материально ответственным лицом ДД.ММ.ГГГГ, точное время установлено не было, из корыстных побуждений, решила совершить хищение из магазина денежных средств.

Во исполнении своего преступного умысла, Андреева Н.Ю., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику <данные изъяты>» и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ей в силу ее служебного положения материальных ценностей – денежных средств, используя свое служебное положение и, обладая служебными полномочиями по контролю за сохранностью товарно-материальных ценностей и денежных средств, имея ключ от сейфа, где хранятся вырученные наличные денежные средства, то есть непосредственный доступ к ним, 18.10.2022 в 14 часов 06 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, присвоила денежные средства в размере 37 393 рубля, находящиеся в указанном сейфе, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым похитив их.

    Своими преступными действиями Андреева Н.Ю. причинила <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 37 393 рубля.

Таким образом, Андреева Н.Ю. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Андреева Н.Ю. свою вину признала, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, попросив огласить её показания, данные ей на предварительном следствии, поскольку ранее ей все обстоятельства дела были изложены, ничего нового ей добавить нечего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Андреевой Н.Ю. данные ей в качестве подозреваемой и обвиняемой при производстве предварительного расследования, аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым 12.10.2021 ей был заключен трудовой договор № (с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) с <данные изъяты>», согласно которому она была принята на должность администратора магазина «<данные изъяты>». 17.03.2022 ей был подписан договор о полной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. Также, согласно должностных инструкций, являющихся приложением к трудовому договору, в ее обязанности, как администратора магазина входило, в том числе: оперативное руководство сотрудниками магазина, контроль над их работой, контроль исполнения ими своих должностных обязанностей, осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; заниматься решением вопросов по инкассации, выполнять ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги, проводить сверку фактического наличия денежных сумм с книжным остатком, вести контроль соблюдения лимита остатка наличных денежных средств, вести контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей и денежных средств, принимать меры по обеспечению сохранности, снижению потерь и предотвращению ущерба.

    18.10.2022 она, управляя принадлежащим ей автомобилем, совершила ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>». Так как виновником ДТП была она, водитель «<данные изъяты>» затребовал возмещения ущерба в размере 54 000 рублей. В виду того, что данной суммы у нее не было, а возместить было необходимо сразу же, она решила взять половину требуемой суммы в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где она работала администратором, а именно в сейфе, где храниться выручка магазина, так как она имела к нему доступ. Так, 18.10.2022 в 14 часов 06 минут, она пошла в подсобное помещение, где установлен сейф, открыла его ключом и взяла оттуда денежные средства в размере 37 393 рубля, которые впоследствии отдала водителю пострадавшего автомобиля. Данные денежные средства, она намеривалась вернуть, что в настоящее время и сделала.

Свою вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, она не оспаривает ни место ни время, совершенного преступления. С суммой ущерба, причиненного <данные изъяты>» в размере 37 393 рубля, она полностью согласна (л.д. 79-82, 87-89).

Из протокола явки с повинной от 28.10.2022 видно, что Андреева Н.Ю. добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, а именно: хищении денежных средств в сумме 37 393 рубля ДД.ММ.ГГГГ из сейфа в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д. 74-75).

Данные показания Андреева Н.Ю. подтвердила в судебном заседании в полном объеме.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Андреевой Н.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо её собственных показаний, доказана показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО7 от 28.10.2022, согласно которым 19.10.2022 к ней обратилась продавец магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1 и сообщила о том, что 18.10.2022 администратор магазина Андреева Н.Ю. около 14 часов 00 минут из сейфа, расположенного в подсобном помещении, где хранится выручка магазина, забрала денежные средства, из подготовленных для сдачи инкассации денежных средств в размере 68 000 рублей, вырученных с продаж товарно-материальных ценностей в магазине и принадлежащих <данные изъяты>». 19.10.2022 ей была проведена ревизия в указанном магазине, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств на сумму 37 393 рубля. Указанный ущерб для <данные изъяты> является не значительным. На момент допроса Андреева Н.Ю. возместила ущерб в полном объеме (л.д. 38-40);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 29.10.2022, из которых следует, что она работает в должности продавца кассира <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. С ней в смене администратором работает Андреева Н.Ю., с которой ДД.ММ.ГГГГ они находились на смене, данный день был днем инкассации. В сейфе в подсобном помещении у них хранится выручка магазина и доступ к этому сейфу в смене есть только у нее и у Андреевой. Утром, находясь в магазине, Андреева Н.Ю. спросила у нее, не считала ли она выручку, на что она ответила, что пока ничего не трогала, после этого Андреева Н.Ю. пошла считать сейф сама и сказала, что денежные средства в сейфе с большим перебором. Она сразу пошла пересчитывать и выяснила, что в сейфе большая недостача денежных средств, а именно на сумму 37 393 рубля. Она стала спрашивать Андрееву Н.Ю., где недостающая сумму, на что она ответила, что это её проблемы и она потом их доложит. Свидетель №1 поняла, что деньги из сейфа взяла она и о случившемся сообщила супервайзеру. 19.10.2022 супервайзером магазина ФИО7 и ей была проведена ревизия наличных денежных средств в указанном магазине, в ходе которой недостача денежных средств на сумму 37 393 рубля подтвердилась. На место были вызваны сотрудники полиции, был составлен протокол осмотра места происшествия, изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д. 42-44);

- карточкой происшествия №, согласно которой 19.10.2022 в 18 часов 52 минуты в ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение от ФИО7 о том, что из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотрудник магазина украла денежные средства в сумме 37 000 рублей и ушла в алкогольном опьянении (л.д. 4);

- заявлением ФИО7 от 19.10.2022 о привлечении к ответственности администратора торговой точки «Бристоль» Андреевой Н.Ю., которая незаконно присвоила денежные средства на общую сумму 37 393 рубля (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2022, согласно которому осмотрено помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят диск с фрагментами видеозаписей от 18.10.2022 (л.д. 7-13), которые были осмотрены 28.10.2022 (л.д. 45-50);

- актом инвентаризации наличных денежных средств на объекте <данные изъяты> по состоянию на 19.10.2022 по адресу: <адрес>, согласно которому выявлена недостача денежных средств на сумму 37 393 рубля (л.д. 15-16);

- копией приказа (распоряжения) о переводе работника на работу <данные изъяты>, согласно которому Андреева Н.Ю. назначена на должность администратора магазина <данные изъяты> (л.д. 18-19);

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к нему от 01.06.2022, заключенным между <данные изъяты>» и Андреевой Н.Ю., согласно которым работник несет материальную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации (л.д. 20-23);

- копией должностной инструкции администратора магазина, согласно которой Андреева Н.Ю. обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в том числе по контролю, планированию и организации эффективной работы специалистов магазина и является материально ответственным лицом (л.д. 24-28);

- копией договора о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Андреевой Н.Ю., согласно которому работник несет полную материальную ответственность за вверенное ему имущество, принадлежащее <данные изъяты> (л.д. 29-30).

    Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны и непротиворечивы. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля суд считает правдивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с показаниями самой Андреевой Н.Ю., письменными доказательствами по делу, приведенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимой Андреевой Н.Ю., самооговора, судом не установлено.

Квалификация действий Андреевой Н.Ю. по присвоению наличных денежных средств, находящихся в сейфе магазина «Бристоль», принадлежащих <данные изъяты>», с использованием своего служебного положения, всего на общую 37 393 рубля, у суда сомнений не вызывает, является правильной и стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Андреевой Н.Ю. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

    При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, личность подсудимой Андреевой Н.Ю., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, разведена, имеет двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, которых воспитывает одна, трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, по месту регистрации и предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреевой Н.Ю. суд признает явку Андреевой Н.Ю. с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у Андреевой Н.Ю. малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Андреевой Н.Ю. наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного ей преступления, имущественного и семейного положения подсудимой, возможности получения ей заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

    Совокупность смягчающих наказание Андреевой Н.Ю. обстоятельств, мотив, послуживший поводом для совершения преступления, поведение Андреевой Н.Ю. после совершения преступления, а именно: полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, осознание содеянного о чем свидетельствует явка с повинной, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и личности виновной, позволяющей применить при назначении ей наказания в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, и назначить Андреевой Н.Ю. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы вознаграждения, подлежащей выплате адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи подсудимого, суд в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку их взыскание с подсудимой может существенно отразится на материальном положении находящихся у неё на иждивении детей, поэтому освобождает Андрееву Н.Ю. полностью от их уплаты.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

                                                                Андрееву Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 5028002575, КПП 502801001, л/с 04481524900, наименование получателя платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу) в ГУ Банка России по ЦФО // УФК по Московской области г. Москва, БИК 044525987, счет 40102810845370000004, ОКТМО 46633000, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМ 46745000, КБК: 18811603121010000140.

Меру пресечения Андреевой Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск «DVD-R» «120 MIN», 4,7 GB 16X с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения от 18.10.2022, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек Андрееву Н.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      подпись                                                                 В.Ю. Юскаев

Копия верна_________________