Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-50/2024 (2-2598/2023;) ~ М-2213/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-50/2024 (2-2598/2023)

75RS0023-01-2023-004719-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

22 февраля 2024 года

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Портяновой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Портянова Д.И. к Курдюковой Д.И. о взыскании компенсации в счет наследственной доли в квартире, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Портянова Е.С., действующая в интересах несовершеннолетнего Портянова Д.И., обратилась в суд с указанным иском в лице представителя Сараева Я.В., ссылаясь на следующее.

После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО41., на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выданы свидетельства о праве на наследство по закону: Портянову Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли в праве собственности и дочери Курдюковой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве собственности на недвижимое имущество. Портянов Д.И. и законный представитель Портянова Е.С. доступа к указанной недвижимости, а также возможности пользоваться и проживать в нем, не имеют. В сентябре 2022 года Курдюкова Д.И., через своего представителя обратилась к второму собственнику с предложением о продаже доли данной недвижимости, на что получила согласие. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ перезаключен с изменениями, касающимися условий расчета. Просит взыскать с Курдюковой Д.И. в пользу Портяновой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО42 денежную компенсацию в размере 1 000 000 рублей, вместо его доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27,7 кв.м.

Определением от 26 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Черновское РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

22 февраля 2024 между сторонами заключено мировое соглашение, в соответствии с которым, ответчик признает в полном объеме исковые требования.

Курдюкова Д.И., выплачивает денежную компенсацию Портяновой Е.С. в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек за принадлежащую долю несовершеннолетнему ФИО43 в недвижимом имуществе, расположенном на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес> – кадастровый №, площадь 27,7 кв.м.

Портянова Е.С., как законный представитель несовершеннолетнего, признает долю в собственности Портянова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения за Курдюковой Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде недвижимого имущества, расположенного на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с индивидуальными характеристиками: кадастровый №, площадь 27,7 кв.м.

Курдюкова Д.И. признает, что все расходы по оплате капитального ремонта, коммунальные и жилищные платежи недвижимого имущества (квартиры), расположенного но адресу: <адрес>, являются обязанностью Курдюковой Д.И..

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, возлагаются на Истца.

Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В судебное заседание истец Портянова Е.С, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка Портянова Д.И., не явилась, уполномочила доверенностью представлять свои интересы в суде Сараева Я.В.

Представитель истца Сараев Я.В., просит утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны. После исполнения мирового соглашения, стороны в дальнейшем претензий к друг другу иметь не будут.

Ответчик Курдюкова Д.И. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, направила представителя.

Представитель ответчика, действующий по доверенности и третье лицо Коренев М.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил утвердить мировое соглашение, добровольно заключенное между сторонами.

Третьи лица Кузнецов С.А., Распопов А.В., Мещерякова И.С., Черновское РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, комитет образования администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, комитет образования представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что отражено в мировом соглашении.

Заявление о заключении мирового соглашения подписано всеми сторонами, приобщается к протоколу судебного заседания.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Судом установлено, что с целью урегулирования и прекращения возникшего между сторонами спора, истец и ответчик на основании ст. 39 ГПК РФ в рамках настоящего гражданского дела, заключили мировое соглашение.

Из текста соглашения следует, что оно составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и суда.

Сторона истца и ответчика подтвердили, что заключая настоящее мировое соглашение, действуют свободно, добросовестно, условия мирового соглашения для них не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых жизненных обстоятельств, не является кабальной сделкой. Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, соглашение совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 220,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Портяновой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Портянова Д.И. и Курдюковой Д.И., по условиям которого:

Курдюкова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чита, проживающая по адресу: <адрес>, паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, выплачивает Портяновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Чита, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, к.п. №, денежную компенсацию в размере 1000000 (Один миллион) рублей 00 копеек за принадлежащую несовершеннолетнему ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, долю в недвижимом имуществе, расположенном на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 27,7 кв.м.

Портянова Е.С. как законный представитель несовершеннолетнего признает долю в собственности ФИО46 в виде недвижимого имущества, расположенного на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый помер: №, площадью 27,7 кв.м, за Курдюковой Д.И..

Все расходы по оплате капитального ремонта, коммунальные и жилищные платежи недвижимого имущества (квартиры), расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>, кадастровый помер: №, площадью 27,7 кв.м, являются обязанностью Курдюковой Д.И..

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, возлагаются на истца Портянову Е.С., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО44.

Производство по гражданскому делу по иску Портяновой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО45 к Курдюковой Д.И. о взыскании компенсации в счет наследственной доли в квартире, судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено 28 февраля 2024 года.