Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 (2-1574/2022;) от 26.12.2022

Дело 2-252/2023

УИД 42RS0023-01-2019-000897-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                                    29 марта 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего    Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.

рассмотрев гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального округа к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Павличенко Александру Викторовичу, Павличенко Надежде Александровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Новокузнецкого муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Павличенко А.В., Павличенко Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя исковые требования тем, что распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждён список собственников земельных долей в количестве 616, размер долей – 5 га. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в список собственников земельных долей, утвержденных указанным распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, являющаяся собственником земельной доли <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га из земель сельхозназначения на территории бывшего <данные изъяты>», с кадастровым номером №, умерла, что подтверждается справкой ОЗАГС Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № Таким образом, земельная доля является невостребованной, в связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

    В судебное заседание представитель истца - администрации Новокузнецкого муниципального округа не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и принятии решения в соответствии с действующим законодательством.

    Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений не представил.

    Ответчики Павличенко А.В., Павличенко Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Павличенко Н.А. представила отзыв на исковое заявление, в котором возражала против исковых требований, просила прекратить право муниципальной собственности истца на спорную земельную долю.

Представитель ответчиков Павличенко А.В., Павличенко Н.А. – Кириенко Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что администрацией Новокузнецкого муниципального округа не был учтен тот факт, что у наследодателя имеются наследники, которых не привлекли к участию в деле, нарушив их права, в связи с чем необходимо отказать истцу в удовлетворении исковых требований, прекратить право собственности администрации Новокузнецкого муниципального округа на земельную долю, принадлежавшую ранее наследодателю ФИО3

Представитель 3-его лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчиков, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002. г N 101 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции, действующей на 24.06.2019), невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была включена в список собственников земельных долей, утвержденных указанным распоряжением администрации Новокузнецкого муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего <данные изъяты>» выявлены невостребованные земельные участки, собственником <данные изъяты> доли являлась ФИО3

Согласно справке ОЗАГС Новокузнецкого района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ администрация Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области о признании права собственности на вышеуказанную невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 24.04.2019 данные исковые требования удовлетворены.

18.11.2022 в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области обратились наследники ФИО3 – Павличенко А.В. и Павличенко Н.А. с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствами, поскольку после смерти ФИО3 наследство фактически приняли постоянно проживающие с ней Павличенко Виктор Алексеевич и Павличенко Надежда Александровна.

Определением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, судом установлено, что на момент обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ администрации Новокузнецкого муниципального района Кемеровской области с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, у ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имелись наследники – Павличенко Виктор Алексеевич (сын умершей) и Павличенко Надежда Александровна (сноха умершей), которые проживали с ней на момент смерти, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Загорского территориального управления, а также показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании, что он с детства знаком с семьей Павличенко. Когда умерла ФИО3, в доме продолжили проживать ее сын – Павличенко Виктор Алексеевич со своей женой Павличенко Надеждой Александровной и сыном Павличенко Александром Викторовичем, продолжая пользоваться имуществом, оставшимся после смерти ФИО3

Поскольку наследники ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - собственника спорной земельной доли, фактически приняли наследство после ее смерти, указанная земельная доля не может быть признана невостребованной.

Таким образом, суд считает необходимым отказать администрации Новокузнецкого муниципального округа в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Павличенко Александру Викторовичу, Павличенко Надежде Александровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

Как следует из положений ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку в удовлетворении исковых требований администрации Новокузнецкого муниципального округа к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Павличенко А.В., Павличенко Н.А. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, отказано, суд считает необходимым произвести поворот исполнения решения суда от 24.06.2019, прекратить право собственности администрации Новокузнецкого муниципального округа на земельную долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Отказать администрации Новокузнецкого муниципального округа в удовлетворении исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, Павличенко Александру Викторовичу, Павличенко Надежде Александровне о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

        Произвести поворот исполнения решения Новокузнецкого районного суда от 24.06.2019.

        Прекратить право собственности администрации Новокузнецкого муниципального округа на земельную долю в размере <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, являющуюся частью земельного участка с кадастровым номером №, предоставленную по распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 05.04.2023.

                     Судья:                                (подпись)                               Е.А. Бычкова

                    Копия верна. Судья:                                                          Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2- 252/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.