Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2019 ~ М-234/2019 от 31.01.2019

Дело №2-515/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Поспелове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по <адрес> ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении находится исполнительное производство ***-ИП от <дата> о взыскании со ФИО2 в пользу АО «***» задолженности по кредитным платежам в размере 180 042 рубля 67 копеек, которое <дата> присоединено к сводному исполнительному производству ***-СД, общая сумма задолженности по которому составляет 948 105 рублей 47 копеек. Сумма исполнительского сбора составляет 65410 рублей 05 копеек. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местонахождение: д. <адрес>, на который наложен арест и запрет на регистрационные действия. ФИО2 не трудоустроена, не является получателем пенсии, не имеет денежных средств на вкладах и счетах, иное имущество у нее отсутствует. При этом должник злостно уклоняется от погашения образовавшейся задолженности, тем самым нарушает права и законные интересы взыскателей. Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местонахождение: <адрес>, принадлежащий ответчику на праве собственности.

Кирово-Чепецкий МРО УФССП России по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки представителя суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо ПАО «***» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представило заявление, в котором исковые требования поддержало в полном объеме.

Третьи лица *** в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании со ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 180 042 рубля 67 копеек в пользу АО «***», которое <дата> присоединено к сводному исполнительному производству ***-СД (л.д.9, 19).

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> в собственности ФИО2 находится земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., местонахождение: д. <адрес> (л.д.11-15).

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест, а также запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером ***, принадлежащего ФИО2 на праве собственности (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено статьей 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 237 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 85 Федерального закона, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Судом установлено, что спорный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности, жилых помещений, являющихся единственными пригодными для проживания ответчика и членов его семьи, на данном земельном участке не находится. Доказательств иных предусмотренных ст. 446 ГПК РФ оснований невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед третьими лицами, между тем, ответчик не лишен права на их исполнение в добровольном порядке.

Таким образом, принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительных документов, отсутствия каких-либо ограничений, установленных законом, влекущих невозможность обращения взыскания на указанный земельный участок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, и считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям неприменимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом – исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирово-Чепецкого межрайонного отдела УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО2 на праве собственности, с кадастровым номером *** площадью *** кв.м., местонахождение: д<адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 марта 2019 года.