Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2023 ~ М-426/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1387/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-000534-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2023 года                                                                                      город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием представителя истца Якутовой Н.В.,

представителя ответчика Ковлевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелевской Ирины Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг специалиста, судебных расходов,

установил:

Чепелевская И.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Петрокоминвест» о защите прав потребителей, о взыскании 204 221,50 рублей стоимость устранения недостатков; 30 000 рублей компенсация морального вреда; 50 000 рублей расходы на оплату услуг специалиста; 30 000 рублей оплата услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу принадлежит Адрес, расположенная по адресу: Адрес после приобретения которой и в процессе проживания был выявлен ряд недостатков, позволяющих говорить о ненадлежащем качестве объекта.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Петрокоминвест» в лице представителя, имеющего прав действовать по доверенности – Ковалева Л.А., заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения. Добавила, что право на подписание мирового соглашения от имени ответчика удостоверено доверенностью, находящейся в материалах дела. Права и последствия утверждения мирового соглашения ей понятны.

Представителем истца Якутовой Н.В. в судебном заседании заявленное ходатайство представителя истца поддержала, добавила, что мировое соглашение подписано добровольно, право на подписание мирового соглашения имеется в выданной доверенности истца заверенной по месту работы истца. Просит утвердить мировое соглашение. Права и последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивает, права и последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ООО «Астралит», ООО «ГрадХаус» в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом, причин уважительности не явки в судебное заседание не предоставили. От ООО «Астралит» поступили письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами подписаны ими, приобщены к протоколу судебного заседания от Дата; последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство представителя ответчика об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 4, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Петрокоминвест» (ООО СЗ «ПКИ»), именуемое в дальнейшем ответчик, в лице представителя Ковалевой Любови Александровны, действующего на основании доверенности от Дата, с одной стороны, и Истецом Чепелевской Ириной Анатольевной в лице представителя Якутовой Натальи Васильевны, действующего на основании доверенности б/н от Дата, заверенной по месту работы истца директором ИТХ УрО РАН ФИО7, обсудив между собой предмет иска в рамках гражданского дела № по исковому заявлению истца о взыскании стоимости устранения недостатков Адрес в г. Перми, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг специалиста, услуг представителя, находящегося на рассмотрении судьи Дзержинского районного суда г. Перми К.В. Каробчевской, в целях прекращения возникшего спора, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) На основании искового заявления истец Чепелевская И.А. предъявил требование к ответчику о взыскании:

- 204 221,50 рублей стоимость устранения недостатков;

- 30 000 рублей компенсация морального вреда;

- 50 000 рублей расходы на оплату услуг специалиста;

- 30 000 рублей оплата услуг представителя.

2) В целях процессуальной экономии, стороны пришли к соглашению о снижении подлежащей выплате истцу денежной суммы до 152 836 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей, в т.ч. 107 836 (Сто семь тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей возмещение стоимости устранения недостатков, 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей расходов по оплате услуг специалиста, 10 000 (Десять тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя, которую истец безоговорочно признает и считает соразмерной заявленным исковым требованиям. Указанная в настоящем пункте сумма денежных средств передается истцу в качестве признанной сторонами компенсации по иску.

От всех остальных требований к ответчику истец Чепелевская Ирина Анатольевна отказывается в полном объеме и не имеет больше материальных и иных требований. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по настоящему иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3) 152 836 (Сто пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей ответчик обязуется перечислить истцу в течение 5 (Пяти) рабочих дней со дня получения от суда судебного акта об утверждении настоящего мирового соглашения по нижеуказанным реквизитам:

Получатель: ЧЕПЕЛЕВСКАЯ ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

(...

...

...

...

...

...

...

...

...

4) Согласно ч. 2 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Условия настоящего Мирового соглашения конфиденциальны и не подлежат разглашению сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены судом и сторонам понятны.

5) Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону, составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                                                                 К.В. Каробчевская