Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 19.07.2023

Уг.дело №1-146/2023

УИД 51RS0007-01-2023-000804-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой Д.С.,

с участием: государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

защитника – адвоката Синицы И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шевченко Александра Владимировича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шевченко А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минут 28 февраля 2023 года до 21 часа 10 минут 03 марта 2023 года Шевченко А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, находясь <адрес>, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта вещество массой 1,7986 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Приобретенное вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона в крупном размере Шевченко А.В. в вышеуказанный период времени упаковал в удобную для сбыта фасовку и незаконно хранил в автомобиле <.....>, обеспечив, тем самым, возможность и, создав условия для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Шевченко А.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в 21 час 10 минут 03 марта 2023 года, при управлении автомобилем <.....>, был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Апатитский» <адрес>, а вещества массами 1,3099 грамма и 0,4887 грамма, а всего массой 1,7986 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» 03 марта 2023 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля <.....>, находящегося <адрес>, тем самым преступная деятельность Шевченко А.В. была пресечена.

В судебном заседании подсудимый Шевченко А.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не признал, признал себя виновным в том, что изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил для личного употребления, не согласен с квалификацией его действий, умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств не было.

<.....>

При постановлении настоящего приговора, суд принимает во внимание показания подсудимого Шевченко А.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 04.03.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что вину в инкриминируемом ему деянии по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228 УК РФ он признал полностью, подтвердил и настоял на показаниях, данных в качестве подозреваемого от 04.03.2023 (т. 1 л.д. 118-120).

Из показаний, данных в качестве подозреваемого Шевченко А.В. от 04.03.2023, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что для приобретения спецпозиции он у его знакомого, которого называть не желает, занял деньги в сумме 8000 рублей. Данные деньги он внес на свой счет на площадке, который автоматически создается при регистрации аккаунта. После этого он приобрел спецпозицию и стал ждать ответа. После этого с ним связался куратор под ник-<.....>, в ходе общения с ней он понял, <.....>). В ходе переписки ему были выданы координаты его первого и пока единственного мастерклада, фотографии места оборудования тайника и пояснения относительно того, как тайник легче обнаружить. Мастерклад он поднимал в районе городского кладбища. Мастерклад был упакован в пакет с зип-локом, обмотанный синей изолентой и серым скотчем, примотан к электроду и обломанным веткам деревьев. Со стороны просто казалось, что из снега торчат какие-то ветки. В мастеркладе находилось 10 граммов наркотического средства «соль». Для удобства работы в розничных магазинах города, таких как «Упакошка», он приобрел пакеты различной вместимости с фиксаторами горловин, термоусадку в качестве упаковочного материала, а также изоленту и скотчи различных цветов. Электронные весы у него были ранее. По указанию его куратора <.....> он разделил соли весами по 0,2 грамма (10 шт), по 0,3 грамма (10 шт) и по 0,5 грамма (10 шт). соли он фасовал по пакетам с зип-локами, которые обматывал разноцветными изолентами, чтобы не перепутать навеску, либо помещал в термоусадку различных цветов. Далее он производил фотографирование местности, после чего добавлял к фотографиям координаты, необходимые пояснительные надписи, размещал их на хостингах <.....> или <.....> и выгружал на площадке через свой личный кабинет на витрину. Фотографии он делал через стандартное приложение его смартфона, координаты местности проставляются на снимках автоматически. Денег за свою работу он не успел получить. Для доступа на площадку он использовал браузер <.....> и различные бесплатные приложения для VPN-подключений, такие как <.....>. Закладки он делал в различных местах города и в пригородной зоне.

К вечеру 03.03.2023 г. у него на руках оставалось шесть неразложенных закладок. Он находился на смене <.....>, ездил по городу на машине в ожидании заказов на автомобиле такси. Закладки у него были с собой, в пластиковой коробке. Он возил их с собой, чтобы по возможности разложить их в перерывах между заказами.

В вечернее время суток 03.03.2023 г., точное время он не помнит, около 21 ч. 00 мин., его остановил экипаж ГИБДД около дома <адрес>. Он при этом находился в состоянии наркотического опьянения. Также вскоре на место прибыли сотрудники наркоконтроля и следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля <.....>, который находился под его управлением, закладки, которые он возил с собой, были у него изъяты (т. 1 л.д. 109-113);

Вышеуказанные показания Шевченко А.В. согласуются с его явкой с повинной от 04.03.2023, зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 3696 от 04.03.2023, из которой следует, что он добровольно сообщил о том, что он приобрел наркотическое средство «соль» для дальнейшего сбыта путем «закладок», однако, данное наркотическое средство он сбыть не смог, так как оно было изъято сотрудниками полиции 03.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, которая была дана им в присутствии адвоката (т. 1 л.д. 98).

Кроме того, признательные показания Шевченко А.В. подтверждаются показаниями, данными им в качестве подозреваемого от 30.03.2023, из которых следует, что к вечеру 03.03.2023 г. у него на руках оставалось шесть неразложенных закладок. Он находился на смене <.....>, ездил по городу на машине в ожидании заказов на автомобиле такси. Закладки у него были с собой, в пластиковой коробке. Он возил их с собой, чтобы по возможности разложить их в перерывах между заказами.

В вечернее время суток 03.03.2023 г., точное время он не помнит, около 21 ч. 00 мин., его остановил экипаж ГИБДД около дома <адрес>. Он при этом находился в состоянии наркотического опьянения. Также вскоре на место прибыли сотрудники наркоконтроля и следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля <.....>, который находился под его управлением, закладки, которые он возил с собой, были у него изъяты (т. 1 л.д. 220-224)

Анализируя показания Шевченко А.В. в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит показания подсудимого данные им на первоначальном этапе предварительного следствия достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены исследованными в суде доказательствами. А показания Шевченко А.В. данные им на завершающем этапе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в части отсутствия у него умысла на сбыт наркотического средства, суд расценивает, как данные подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Виновность Шевченко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО 1, данными в судебном заседании из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский». Подсудимый Шевченко А.В. известен ему в связи со служебной деятельностью. В отношении Шевченко А.В. длительное время поступала информация о его причастности в незаконном обороте наркотических веществ, а именно, информация о том, что он работает закладчиком в одном из интернет-магазинов. Информацию решили проверить. В конце февраля-начале марта начали в отношении Шевченко А.В. проводить мероприятия.

03 марта 2023 года они катались по городу и следили за действиями Шевченко А.А., чтобы понять, что происходит, чем он занимается. Внезапно Шевченко А.А., остановили коллеги по линии ГИБДД, он передвигался на своем автомобиле <.....> по улице <адрес>. Спустя какое-то время с ними связались коллеги, которые им сказали, что, при осмотре автомобиля у Шевченко А.В. были обнаружены свертки. Была вызвана следственная группа. В салоне автомобиля была обнаружена шкатулка, в которой находилось около шести свертков различных цветов термоусадочных трубок. Для них стало понятно, что Шевченко А.В., таким образом, упаковывает закладки для дальнейшего размещения в тайниках. Изъятые предметы были направлены на исследование. Было установлено, что это ?-PVP в количестве около 2 граммов. Также были обнаружены приспособления для употребления наркотиков, поскольку подсудимый активно употреблял наркотические вещества. Шевченко А.В. рассказал о своих действиях, пояснил, что является закладчиком. Также был изъят телефон, где были фотографии с уже произведенными закладками, текстовые файлы, которые содержали пояснения, которые он должен был направить своему оператору из интернет-магазина. Их оперативная информация полностью подтвердилась.

Шевченко А.В. давал пояснения, что часть наркотических веществ планировал употребить, а часть сбыть.

О подробностях изъятых наркотических средств Шевченко А.В. рассказывал самостоятельно. Какого-либо давления на него не оказывалось, Шевченко А.В. сидел чай пил. Про свою сожительницу подсудимый Шевченко А.В ему ничего не говорил.

Вопросы, которые задавались Шевченко, касались лишь тех наркотических средств, которые были изъяты у него из транспортного средства. Все это изложено в документах, которые Шевченко А.В. подписал. По желанию Шевченко А.В вносились правки. Все пояснения Шевченко давал самостоятельно. Шевченко А.В сразу было сказано, что содержимое его телефона говорит само за себя, что он может, в целом, воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Помимо того, после задержания Шевченко А.В был задан вопрос, не хочет ли он показать места закладок, на что он согласился и показывал места закладок самостоятельно. С учетом той информации на момент задержания, что у них была, подсудимому не было смысла себя оговаривать, и он предоставлял ту информацию, которая соответствовала действительности.

Показаниями свидетеля ФИО 2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности заместителя командира взвода ДПС ГИБДД. Подсудимого знает по работе.

03 марта 2023 года в вечернее время около 21 часов на улице <адрес>, был обнаружен автомобиль <.....>, рядом с которым стоял водитель Шевченко А.В. и пританцовывал. После чего, водитель сел в автомобиль, все также неадекватно себя ведя, он размахивал руками, танцевал. Было принято решение проверить водителя на наличие алкогольного опьянения, в связи с чем, они его остановили возле дома <адрес>. При общении с водителем было заметно опьянение, так как его поведение не соответствовало обстановке. В связи с чем, был вызван наряд ДПС, работающий в городе для проведения процедуры освидетельствования на наличие опьянения. Подозрение было, что водитель находится в наркотическом опьянении. Шевченко А.В. отказался провести процедуру освидетельствования.

Он задавал вопрос, употреблял ли Шевченко наркотические вещества, однако он пояснил, что не употреблял.

показаниями свидетеля ФИО 3, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектора отдельного взвода ДПС МО МВД России «Апатитский». Подсудимого он знает по роду служебной деятельности. Он точно не помнит дату, это было зимнее время, по телефону позвонил заместитель командира взвода, пояснил, что остановил автомобиль <.....>, водитель которого был с признаками опьянения. Они прибыли по адресу: <адрес>, и обнаружили, что водитель автомобиля по внешним признакам был в опьянении, так как его поведение не соответствовало обстановке, была невнятная речь. Далее ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился провести его на месте. Результаты алкотектора показали 0. После чего, так как были признаки опьянения, они предложили гражданину проехать до медицинского учреждения для освидетельствования, на что гражданин категорически отказался, вследствие чего, в отношении гражданина Шевченко А.В. был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Шевченко задавались вопросы о его состоянии, он говорил, что просто долго не спал, так как работал. Они составляли свой административный материал, параллельно проводились оперативные мероприятия. В машине нашли коробку, в которой были обнаружены свертки запаянные зеленого цвета. Их было шесть. Наркотические вещества были обнаружены в салоне, в шкатулке, которая лежала спереди в кармане.

показаниями свидетеля ФИО 5, данными в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности дознавателя МО МВД России «Апатитский». С подсудимым лично не знаком, знает в связи с происшествием 03 марта 2023 года в момент осмотра места происшествия.

03 марта 2023 года он, согласно графику, находился на службе, где выполнял свои служебные обязанности. Вечером поступила информация, что необходимо выехать к дому <адрес>, где было необходимо произвести осмотр места происшествия. Там был Шевченко А.В., рядом был автомобиль <.....>, которым он управлял. Перед началом осмотра места происшествия Шевченко А.В. был задан вопрос имеются ли у него запрещенные вещества, на что он ответил отрицательно. Далее был объяснен порядок проведения осмотра места происшествия, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был произведен осмотр автомобиля. Они открыли автомобиль и стали производить осмотр. В ходе осмотра был обнаружен шприц с неизвестным веществом, Шевченко А.В. пояснил, что данный шприц принадлежит ему, на вещество он не указал. Далее были обнаружены шесть свертков в коробке, Шевченко А.В. пояснил, что это его, и в свертках находится вещество соль. Данные факты были указаны в протоколе осмотра места происшествия. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. В ходе осмотра Шевченко А.В. выдал мобильный телефон, трубки, газовую горелку, которые также были упакованы надлежащим образом. Принадлежность изъятых из автомобиля предметов Шевченко А.В. не отрицал, он сказал, что они принадлежат ему.

Коробка с шестью свертками была обнаружена рядом с передним пассажирском сиденьем, нигде не спрятана. Во время осмотра места происшествия Шевченко А.В. четко и внятно отвечал на вопросы, понимал происходящее. Никаких сомнительных признаков, что могли бы помешать производству осмотра места происшествия, не было.

При осмотре места происшествия Шевченко А.В. задавался вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества и он сказал, что у него ничего нет. Шевченко А.В. внятно отвечал на все вопросы, был уравновешен. Обнаруженные трубки и горелку, и телефон Шевченко сам их выдал. В коробке все свертки были расфасованы по отдельности.

- показаниями свидетеля ФИО 4 от 21.04.2023, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ,из которых следует, что она проживает с сожителем Шевченко А.В.. С Шевченко А.В. она сожительствует <.....>. Шевченко А.В. до задержания сотрудниками полиции работал в такси <.....> и такси <.....> водителем. Ежемесячный доход у Шевченко А.В. составлял около <.....>. Ей известно, что Шевченко А.В. употребляет наркотические средства, а также занимается их незаконным сбытом. Наркотические средства Шевченко А.В. приобретал через интернет сайты, через какие именно ей неизвестно. Незаконным сбытом наркотических средств Шевченко А.В. занимался через интернет магазин, то есть раскладывал «закладки» (тайники) с наркотическим средством, после чего передавал координаты и фотографии с местом закладки в интернет-магазины. Об этом ей стало известно, так как она видела, как Шевченко А.В. при помощи ноутбука и телефона отправлял в интернет-магазины так называемого «Даркнета» фотографии и координаты с местом «закладок» с наркотическим средством. 03.03.2023 около 19 часов 00 минут ушел на работу, а именно «таксовать» на автомобиле <.....>. Были ли у Шевченко А.В. при себе наркотические средства она не знает, возможно они у того уже находились в машине. Шевченко А.В. перевозил наркотические средства в машине для того, чтобы разложить по различным местам в <.....>, а об их местонахождении сообщить в интернет магазин. В настоящее время она никаких наркотических средств и психотропных веществ не употребляет. Ранее, а именно до момента задержания Шевченко А.В. она употребляла наркотическое средство, называемое в простонародье «соль», путем курения. Наркотические средства для личного употребления она нигде не приобретала, ими ее угощал Шевченко А.В. Наркотические средства, которыми ее угощал Шевченко А.В., были упакованы в пакетики с закрывающейся горловиной. Незаконным сбытом наркотических средств она не занималась, Шевченко А.В. она заниматься незаконным распространением (сбытом) наркотических средств не помогала. Она неоднократно пыталась отговорить Шевченко А.В. заниматься незаконным сбытом наркотических средств, так как боялась, что того «посадят» в места лишения свободы, так как это противозаконно. Однако, Шевченко А.В. на ее слова никак не реагировал, и всегда пытался уйти от разговора (т. 1 л.д. 59-61)

Кроме того, причастность Шевченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский» <.....>, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Апатитский» за №3635 от 03.03.2023, согласно которому 03.03.2023 в 21 час 51 минуту от заместителя командира взвода ДПС МО МВД России «Апатитский» <.....> поступило сообщение о том, что у дома <адрес> остановлен водитель Шевченко А.В. с признаками наркотического опьянения (т. 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 с фототаблицей,в ходе которого с участием Шевченко А.В. был произведен осмотр автомобиля <.....>, а также обнаружены изъяты пластиковая коробка с 6 свертками с веществом, мобильный телефон <.....>, предметы в виде трубок, газовый паяльник (т. 1 л.д. 24-26, 27);

- справкой об исследовании № 5-27и от 04.03.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на исследование вещества №№ 1, 2, 3, 4, общей массой 1,3099 грамма содержит в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (т. 1 л.д. 29-32);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 04.03.2023, согласно которому, в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), проведенных в отношении Шевченко А.В. (т. 1 л.д. 41);

- актом наблюдения от 03.03.2023, из которого следует, что 03.03.2023 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории гор. Апатиты Мурманской области, сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» производилось наблюдение за автомобилем <.....>, под управлением Шевченко А.В., у которого в автомобиле могли находиться наркотические средства и психотропные вещества. 03.03.2023 в 21 час 08 минут автомобиль <.....>, под управлением Шевченко А.В. выехал со стороны дома <адрес> и проследовал к дому <адрес>, где был остановлен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Апатитский» (т. 1 л.д. 43);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.03.2023, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 3683 от 04.03.2023,содержащий сведения о том, что не позднее 21 часов 10 минут 03.03.2023, Шевченко А.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотические средства в крупном размере, незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью последующего сбыта вещество общей массой 1,3099 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, что составляет крупный размер, однако, Шевченко А.В. довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные вещества были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия, а именно, в отсеке центральной консоли находящегося под управлением Шевченко А.В. автомобиля <.....>, проведенного сотрудниками МО МВД России «Апатитский» 03.03.2023 в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 40 минут (т. 1 л.д. 46);

- заключением эксперта № 375э от 19.04.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому представленные на экспертизу вещества общими массами 1,2990 грамма и 0,4887 грамма, содержат в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона. На внутренних поверхностях контейнера и двух трубок обнаружены следы a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого был произведен осмотр автомобиля <.....>, а также обнаружены и изъяты: корпус от маркера с 3 свертками с веществом, 2 рулона изоленты, 4 фрагмента термоусадки, пакет с пакетиками с закрывающейся горловиной (т. 1 л.д. 140-145);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: один рулон белой изоленты «IEK»; один рулон черной изоленты; 4 фрагмента термоусадки (1- красного цвета, 3 черного цвета); полимерный пакет с закрывающейся горловиной, в котором находится 33 идентичных друг другу пакета с закрывающейся горловиной, то есть предметы, схожие с первоначальными упаковками наркотического средства, изъятого у Шевченко А.В. (т. 1 л.д. 167-173);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: первоначальная упаковка вещества - 8 поврежденных полимерных пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента синей изоленты; фрагмент черной термоусадочной трубки; фрагмент зеленой термоусадочной трубки; прямоугольный магнит; три цилиндрических магнита; металлическую скрепку; первоначальная упаковка вещества - корпус маркера с колпачком из непрозрачного, полимерного материала черного цвета; 3 фрагмента термоусадочных трубок синего цвета; 3 фрагмента пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента термоусадочной трубки черного цвета (т. 1 л.д. 180-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: первоначальная упаковка вещества - 8 поврежденных полимерных пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента синей изоленты; фрагмент черной термоусадочной трубки; фрагмент зеленой термоусадочной трубки; прямоугольный магнит; три цилиндрических магнита; металлическую скрепку; первоначальная упаковка вещества - корпус маркера с колпачком из непрозрачного, полимерного материала черного цвета; 3 фрагмента термоусадочных трубок синего цвета; 3 фрагмента пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента термоусадочной трубки черного цвета (т. 1 л.д. 180-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2023 с фототаблицей,в ходе которого были осмотрены: вещества массами 1,2664 грамма, 0,4667 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете АС21170930); пустой контейнер из прозрачного бесцветного синтетического материала (т. 1 л.д. 196-199);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.04.2023 с фототаблицей,мобильный телефон <.....>, при помощи которого Шевченко А.В. приобретал и сбывал наркотические средства (т. 1 л.д. 205-210);

- вещественные доказательства:

- вещества массами 1,2664 грамма, 0,4667 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшееся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете АС 21170930);

- пустой контейнер из прозрачного бесцветного синтетического материала;

- портативный газовый паяльник;

- разбитая курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла;

- полая трубка из металла серого цвета;

- инсулиновый шприц, емкостью 1,0 мл с иглой и защитным колпачком;

- первоначальная упаковка вещества - 8 поврежденных полимерных пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента синей изоленты; фрагмент черной термоусадочной трубки; фрагмент зеленой термоусадочной трубки; прямоугольный магнит; три цилиндрических магнита; металлическая скрепка;

- первоначальная упаковка вещества - корпус маркера с колпачком из непрозрачного, полимерного материала черного цвета; 3 фрагмента термоусадочных трубок синего цвета; 3 фрагмента пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента термоусадочной трубки черного цвета

- один рулон белой изоленты «IEK»;

- один рулон черной изоленты;

- 4 фрагмента термоусадки (1 – красного цвета, 3 – черного цвета);

- полимерный пакет с закрывающейся горловиной размерами сторон 70*115мм с 33 идентичными друг другу пакетами с закрывающейся горловиной размерами сторон 40*75мм;

-мобильный телефон <.....> (т. 1 л.д. 174-175, 185-187, 191-192, 200-201, 211-212)

Приведённые показания свидетелей полностью согласуются и объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и результатами химических исследований изъятых веществ.

Таким образом, анализируя и оценивая подробные показания свидетелей <.....> изложенных в описательной части настоящего приговора, суд, доверяя показаниям названных лиц и считая их объективными и достоверными, полагает возможным положить их, а также вышеприведённые заключения экспертов, протоколы следственных действий и, полученные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации материалы оперативно-розыскной деятельности, в основу настоящего приговора.

Эти доказательства, по мнению суда, являются допустимыми и достоверными, полученными полномочными лицами, с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка их собирания и процессуального закрепления полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной.

Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение Шевченко А.В. предоставление их результатов органу предварительного следствия осуществлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144 «Об оперативно - розыскной деятельности» и положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Составленные в ходе ОРМ соответствующие документы содержат надлежаще задокументированную информацию, позволяющую сделать достоверный вывод о причастности Шевченко А.В., к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства, а также показания Шевченко А.В., данные им в ходе предварительного и судебного следствия, суд отмечает их непоследовательность и противоречивость.

Допрошенный в судебном заседании Шевченко А.В. не оспаривал фактические обстоятельства, при которых он приобрел наркотическое средства, но показал, что обнаруженное в его автомобиле Лада Гранта наркотическое средство было оставлено им в счет оплаты за ранее сбытые наркотики и хранилось в автомобиле для личного употребления.

При этом, будучи неоднократно допрошенным 04.03.2023 в ходе производства предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого Шевченко А.В. показал, что он зарегистрировался на площадке <.....>, чтобы вновь работать закладчиком в магазине <.....>, после чего в конце февраля 2023 приобрел наркотическое средство (10 грамм), содержащее в своем составе а-РVР, которое разделил на 30 свертков, упаковал в удобную для сбыта фасовку и незаконно хранил в автомобиле <.....>, с целью дальнейшего сбыта на территории <.....>, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан, а оставшееся вещество, которое намеревался 03.03.2023 разложить по «тайникам» было изъято из незаконного оборота, тем самым его преступная деятельность была пресечена.

Как следует из показаний Шевченко А.В., данных им в ходе производства предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого 30.03.2023, он подтвердил показания данные им 04.03.2023, отметив, что к вечеру 03.03.2023 на руках у него оставалось 6 неразложенных свертков, находившихся в пластиковой коробке, которые он возил с собой, чтобы по возможности в перерываx между заказами разложить на территории <.....>. В ходе допроса также сообщил, что обнаруженные и изъятые 3 свертка в ходе осмотра места происшествия 10.03.2023 хранил для личного употребления.

В ходе дальнейшего расследования по делу при его допросе 21.04.2023 в качестве обвиняемого Шевченко А.В. в указанной части свои показания изменил и пояснил, что он приобрел мастер-клад, в котором находилось примерно 30 свертков, при этом до его задержания он сбыл все, что нужно. При этом, изъятые у него изоленту, фрагменты термоусадки, пакеты с закрывающей горловиной, которые хранились в машине, использовал для упаковки наркотического средства с целью разложения закладок, а также для ремонта электрики.

Далее, в ходе допроса 26.04.2023 Шевченко А.В. вновь изменил показания, сообщив, что изъятые наркотические средства хранил в автомобиле Лада гранта для личного употребления, при этом указывая по прежнему подробные сведения о своей деятельности по сбыту наркотических средств до его задержания.

<.....><.....>

Между тем, свидетель ФИО 1, будучи допрошенным, показал, что первоначально опрошенный по данному факту Шевченко А.В. сообщил, что занимается незаконным сбытом наркотических средств на террритории г. Апатиты путем размещения тайников с наркотических средством (тайников), а изъятые 6 свертков с наркотическим средством «соль» были приготовлены для дальнейшего сбыта.

При этом, свидетель ФИО 1 указал, что какого - либо давления при опросе Шевченко А.В. не оказывалось, последний, добровольно, последовательно и подробно рассказывал о своей причастности к деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, старался оказывать содействие в раскрытии и расследовании преступления, оснований для оговора самого себя у последнего не имелось.

При изложенных обстоятельствах установлено, что с начала уголовного преследования Шевченко и до момента судебного заседания его позиция постепенно меняется в сторону улучшения своего положения и, очевидно, направлена на избежание уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, так как он как минимум трижды менял свои показания о том, что он планировал делать с наркотиками. Вместе с тем, объективные обстоятельства свидетельствуют о том, что он планировал их сбыть, именно это установлено в судебном заседании и именно об этом сам Шевченко А.В. показал изначально.

Таким образом, факт причастности Шевченко А.В. к покушению на незаконной сбыт наркотических средств полностью подтвержден и доказан.

Показания ФИО 1 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО 5, ФИО 3, ФИО 2, оглашенными показаниями свидетеля ФИО 4

При этом, в ходе допроса свидетеля ФИО 5, проводившего осмотр места происшествия 03.03.2023, последний отметил, что Шевченко А.В. предлагалось выдать предметы, запрещенные к обороту на территории РФ, между тем, последний сообщил, что таковых у него нет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний ФИО 4 следует, что последней было известно о том, что Шевченко А.В. занимается незаконным сбытом наркотических средств через интернет магазины, раскладывал «закладки» с наркотическим средством, после чего передавал координаты и фотографии с местом закладок.

<.....>

<.....>

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО 4 у суда не имеется. Никаких данных подтверждающих утверждения подсудимого, не признавшего свою вину по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Какой либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе данного дела и оказании, какого либо воздействия на Шевченко А.В. для того, чтобы он дал признательные показания о том, что обнаруженные у него наркотические средства находились у него для сбыта, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, после задержания 04.03.2023 подсудимым Шевченко А.В. была написана явка с повинной, зарегистрированная в КУСП за N3696, в которой последний добровольно, в присутствии защитника, сообщил о том, что он приобрел наркотическое средство «соль» для дальнейшего сбыта путем закладок, однако данное наркотическое средство сбыть не смог, так как оно было изъято сотрудниками полиции 03.03.2023.

В отношении явки с повинной Шевченко А.В. пояснил, что таким образом написать её ему сказали оперативные сотрудники. При написании явки адвокат Стопичева И.А. не присутствовала, однако данное обстоятельство, ничем не подтверждено. При этом в протоколе явки с повинной имеется рукописная запись адвоката Стопичевой И.А. о том, что явка с повинной дана в её присутствии. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто. Никаких заявлений в ходе следствия и при ознакомлении с материалами дела в этой части Шевченко А.В. не сообщал. В связи с чем, суд расценивает данное утверждение подсудимого как голословное и надуманное.

Изменение подсудимым своих первоначальных показаний в части хранения изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.03.2023 наркотического средства для личного употребления, направлено исключительно на то, чтобы смягчить свою ответственность за содеянное, поскольку наличие расфасованных свертков в автомобиле, в котором подсудимый, как следует из показаний свидетеля ФИО 1, передвигался по городу, прямо свидетельствует о направленности умысла Шевченко А.В.

Виновность Шевченко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается письменными материалами, включая материалы оперативно-розыскной деятельности, справками и заключениями эксперта, протоколами осмотра предметов, протоколами осмотров места происшествия и иными документами.

При таких обстоятельствах виновность Шевченко А.В. в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

В отношении веществ массами 0,2488 грамма, 0,2205 грамма и 0,1944 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «Апатитский» 10 марта 2023 года в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 40 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля <.....>, находящегося у дома <адрес>, согласно имеющихся показаний Шевченко А.В., явки с повинной последнего от 10.03.2023, он хранил для личного употребления, в связи с чем, государственный обвинитель Жулябина К.О. полагала не доказанным факт того, что указанные три свертка массами 0,2488, 0,2205, 0,1944 грамма, содержащие в своем составе а-РVР, Шевченко А.В. хранил с целью дальнейшего сбыта, доказательств этому в судебном заседании не добыто, в связи с чем, предложила, обвинение, предъявленное Шевченко А.В. в этой части скорректировать в сторону уменьшения его объема.

Суд учитывает, что согласно ч. 7. ст.246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.

Суд полагает возможным исключить из объема обвинения Шевченко А.В. три свертка массами 0,2488, 0,2205, 0,1944 грамма, содержащие в своем составе а-РVР (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как государственный обвинитель Жулябина К.О. предложила исключить их из объема обвинения, и достаточных доказательств свидетельствующих о том, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт этих свертков в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено.

При этом необходимых оснований для прекращения уголовного дела в данной части в отношении подсудимого не имеется, поскольку он заявил, что наркотическое средство, а именно три свертка у него находилось для личного употребления и они лежали отдельно, от 6 свертков и при его задержании сотрудниками полиции он про них забыл.

Государственный обвинитель Жулябина К.О. полагала, что Шевченко А.В. подлежит осуждению по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ при обстоятельствах и в сроки, указанные в тексте предъявленного обвинения, но только в отношении наркотических средств в крупном размере, массами 1,3099 и 0,4887 грамма, содержащих в своем составе а-РV (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, Р, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.03.2023, которые Шевченко А.В. упаковал в удобную для сбыта фасовку и незаконно хранил в виде шести свертков в автомобиле <.....>, создав условия для дальнейшего его сбыта, однако, по независящим от него обстоятельствам довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан, а вещество изъято из незаконного оборота, тем самым, его преступная деятельность была пресечена.

При таких обстоятельствах, суд считает, что виновность Шевченко А.В. в покушении на сбыт шести свертков с наркотическим средством, изъятых 03.03.2023 подтверждена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств.

Непризнание подсудимым своей вины, а именно квалификации его действий, суд рассматривает как защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шевченко А.В.:

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт изъятых у него наркотических средств, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, суд учитывает то, что исследованными доказательствами подтверждается факт приобретения подсудимым указанного наркотического средства, с целью осуществления умысла на их незаконный сбыт.

При этом подсудимый, совершив указанные конкретные действия и создав условия, направленные на реализацию своих намерений по незаконному сбыту наркотических средств, не смог довести их до конца по обстоятельствам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский», а наркотические средства, были у него изъяты.

Об умысле подсудимого на последующий незаконный сбыт изъятого наркотических средств, также объективно свидетельствует большое количество наркотических средств, значительно превышающее разовую дозу для одного человека, их расфасовка в удобные для сбыта упаковки, наличие предметов, в частности упаковочного материала, газовая горелка, изолента, которые хранились у него в машине, желание извлечь выгоду от сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере неустановленному кругу лиц Шевченко А.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) вещество массой 1,3099 и 0,4887, а всего 1,7986 грамма содержащее в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Тем самым квалифицирующие признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в действиях подсудимого нашли свое полное подтверждение, поскольку Шевченко А.В. выполнил действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. При этом преступление им не было доведено до конца по обстоятельствам от подсудимого не зависящим, поскольку он был задержан сотрудниками МО МВД России «Апатитский».

Назначая вид и размер наказания подсудимому Шевченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шевченко А.В. <.....>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <.....>

Оценивая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в отношении Шевченко А.В., суд не установил каких-либо сведений, его порочащих. Оно дано квалифицированными экспертами, научно обоснованно, согласуется с исследованными в суде доказательствами, поведением подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт Шевченко А.В., вменяемым в отношении содеянного, а поэтому, как лицо вменяемое, он должен нести уголовную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шевченко А.В., суд учитывает явку с повинной от 04.03.2023, данную им в присутствии адвоката.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шевченко А.В., суд учитывает, рецидив преступлений - п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку подсудимый, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имея не снятую и не погашенную судимость, вновь совершил особо тяжкое преступление, в связи с чем суд, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ, не превышая трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей, по которой он признан виновным, так как преступление по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Суд также назначает наказание Шевченко А.В. с применением положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать.

Оснований для назначения наказания Шевченко А.В. с применением положений ст.64 и ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, по которой он признан виновным, не имеется.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения подсудимому не имеется.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого не установлено, и предусмотренных законом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Шевченко А.В. к отбытию наказания лишение свободы – в исправительной колонии особого режима, поскольку он совершил преступление в условиях особо опасного рецидива преступлений.

Постановлением от 25.08.2023 удовлетворено заявление адвоката Синицы И.В. и возложена на Управление Судебного департамента в Мурманской области обязанность перечисления на счёт Некоммерческой организации Апатитская коллегия адвокатов Мурманской области его денежного вознаграждения за оказание юридической помощи Шевченко А.В. по назначению суда.

Согласно ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, за исключением случаев, когда он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

Вместе с тем, поскольку осужденный Шевченко А.В. заявил об отказе от адвоката, суд находит, что имеются основания для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Стопичевой И.А. на стадии предварительного следствия на сумму 36836 (тридцать шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 80 копеек, и связанные с выплатой вознаграждения адвокату Синице И.В. на стадии предварительного следствия в размере 6864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рублей и на стадии судебного разбирательства в размере 27 456 (двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 00 копеек, а всего на сумму 71156 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят шесть) рублей возмещаются на основании ч.4 ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание подсудимому в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу оставляет Шевченко А.В. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевченко Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Шевченко Александру Владимировичу исчислять с момента - дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шевченко Александру Владимировичу время задержания в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания его под стражей в период с 04 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Шевченко А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за оказание юридической помощи Шевченко А.В. в ходе уголовного судопроизводства по назначению адвокатам Стопичевой И.А и Синице И.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещества массами 1,2664 грамма, 0,4667 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона - хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – квитанция 4011 от 25.04.2023 - хранить до разрешения материалов, которые выделены из настоящего уголовного дела 14.03.2023 в отдельное производство;

- пустой контейнер из прозрачного бесцветного синтетического материала;

- портативный газовый паяльник;

- разбитая курительная трубка из прозрачного бесцветного стекла;

- полая трубка из металла серого цвета – хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- вещества массами 0,2348 грамма, 0,2109 грамма, 0,1836 грамма, содержащие в своем составе a-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона (оставшиеся после проведения экспертного исследования и находящиеся в полимерном пакете АС21174909) – хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – квитанция № 4010 от 25.04.2023, хранить до разрешения материалов, которые выделены из настоящего уголовного дела 14.03.2023 в отдельное производство;

- инсулиновый шприц, емкостью 1,0 мл. с иглой и защитным колпачком;

- первоначальная упаковка вещества - 8 поврежденных полимерных пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента синей изоленты; фрагмент черной термоусадочной трубки; фрагмент зеленой термоусадочной трубки; прямоугольный магнит; три цилиндрических магнита; металлическая скрепка;

- первоначальная упаковка вещества - корпус маркера с колпачком из непрозрачного, полимерного материала черного цвета; 3 фрагмента термоусадочных трубок синего цвета; 3 фрагмента пакетиков с закрывающейся горловиной; 2 фрагмента термоусадочной трубки черного цвета;

- один рулон белой изоленты «IEK»;

- один рулон черной изоленты;

- 4 фрагмента термоусадки (1 – красного цвета, 3 – черного цвета);

- полимерный пакет с закрывающейся горловиной размерами сторон 70*115мм с 33 идентичными друг другу пакетами с закрывающейся горловиной размерами сторон 40*75мм – хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- мобильный телефон <.....> - хранящийся при материалах уголовного дела - выдать по принадлежности владельцу Шевченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

Шевченко А.В. вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы Шевченко А.В., он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий Ю.Ю.Воронцов