Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 28.04.2022

Дело №1-200/2022

Поступило в суд 28.04.2022 г.

УИД №54RS0013-01-2022-001866-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                                    г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Агеевой Н.В.,

при секретаре Сиреевой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В.,

подсудимого Корягина Д.В.,

защитника – адвоката Шатиловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Корягина Д. В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), суд,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корягин Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

04.03.2022 около 16 часов Корягин Д.В., находясь на ст.Речной Вокзал г.Новосибирск расположенного в Октябрьском районе, с целью незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления неблагоприятных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств и желая действовать незаконно, используя сотовый телефон марки «Самсунг» и сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером №, через сеть интернет отправил неустановленному лицу сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, на что получил от данного лица сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства.

В этот же день, не позднее 16 часов 43 минут, Корягин Д.В. находясь на станции метро «Речной Вокзал» г.Новосибирск, расположенного в Октябрьском районе, с целью приобретения наркотического средства, через установленный в нем терминал, пополнил расчетный счет приложения «Киви кошелек» денежными средствами, после чего проследовал на перрон ст.Речной Вокзал, где используя указанный сотовый телефон, находящийся при нем, через сеть интернет приложение «Киви кошелек», перевел деньги за приобретение наркотического средства. После чего, Корягин Д.В. получил сообщение от неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства, путем «закладки».

04.03.2022 в период времени с 17 часов 04 минут до 18 часов 10 минут Корягин Д.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, проследовал по указанным в приложении сети интернет, координатам места расположения наркотического средства 54.7721.83.10266 (+_5 м) высота: 387 фут, а именно на участок местности, расположенный в 150 метрах от дома <адрес> Искитимского района Новосибирской области, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем «закладки», находящееся в свертке изоляционной ленты черного цвета, полимерном пакете на рельсовой застежке, вещество, содержащее в своем составе: а-пирролидиновалерофенон (другие названия a-PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,965 гр., запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, в значительном размере.

Далее, Корягин Д.В., находясь в вышеуказанном месте, поместил незаконно приобретенное наркотическое средство в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, и незаконно, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.

04.03.2022 в 18 часов 10 минут Корягин Д.В., незаконно храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находясь на перроне ст.Бердск Западно-Сибирской железной дороги в Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, доставлен в комнату полиции на ст. Бердск, расположенную по адресу: Новосибирская область, г.Бердск, ул.Вокзальная, д.35 «а», где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у него в правом боковом кармане, надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, в котором находился полимерный пакетик на рельсовой застежке с веществом, содержащим а-пирролидиновалерофенон (другие названия a -PVP, PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,965 гр., в значительном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии дознания подсудимый Корягин Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Корягин Д.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Шатилова О.Ю. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Бердска Новосибирской области Тарасова С.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Суд, в соответствии с гл.40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывая, что подсудимый Корягин Д.В. обнаруживает психическое расстройство в форме органического расстройства личности и поведения. Степень указанных нарушений психики выражена у Корягина Д.В. не столь значительно, в период совершения противоправного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность Корягина Д.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.89-91), в связи с чем, суд считает, что он может в полной мере осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Таким образом, суд полагает, что условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корягина Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Корягину Д.В. в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, все данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого и его родственников, в том числе близких, все имеющиеся у подсудимого и у его родственников заболевания и физиологические состояния, возраст подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования целей наказания.

Корягин Д.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Корягина Д.В., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины в ходе дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, явку с повинной в совершении преступления, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, данное им после совершения преступления, об обстоятельствах совершения преступления, положительно характеризующие данные по месту жительства, по месту работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, состояние здоровья ребенка и наличие у него заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Корягина Д.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая все изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого Корягина Д.В., совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Корягина Д.В. будет достигнуто без его изоляции от общества, и ему необходимо назначить за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, которое будет справедливым и соответствовать целям наказания.

При определении размера наказания подсудимому Корягину Д.В. суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

У суда не имеется оснований для применения к подсудимому Корягину Д.В. положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу бумажный пакет с полимерным пакетом на рельсовой застежке и изоляционной лентой с наркотическим веществом массой 0,925 г., пакет со срезами ногтевых пластин, смывами, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская, возвратить подсудимому Корягину Д.В.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату Кочетковой Т.И. в размере 9000 рублей, за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого Корягина Д.В. не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Корягина Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения Корягину Д.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Освободить Корягина Д.В. от оплаты процессуальных издержек по делу полностью и отнести их за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с полимерным пакетом на рельсовой застежке и изоляционной лентой с наркотическим веществом массой 0,925 г., пакет со срезами ногтевых пластин, смывами, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство; мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора «мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Инская, возвратить подсудимому Корягину Д.В., после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий приговора, апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих апелляционных жалобах или в письменных возражениях.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бердского городского суда

Новосибирской области                               (подпись)                       Н.В. Агеева