Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-210/2023 от 01.06.2023

КОПИЯ

Дело № 2-259/2023

Решение

именем Российской Федерации

28 июня 2023 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жилиной Любови Ефимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заключенного 03 октября 2019 г. кредитного договора № выдало кредит Жилиной Л.Е. в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на 16 мая 2023 г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб.

06 апреля 2023 г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который был впоследствии отменён определением мирового судьи от 18 апреля 2023 г. на основании возражений должника.

ПАО Сбербанк указывает на то, что нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 03 октября 2019 г., взыскать в пользу истца с ответчика Жилиной Л.Е. задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019 за период с 04.08.2022 по 16.05.2023 (включительно) в размере 164696,23 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 141871,28 руб., просроченные проценты в сумме 22824,95 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4493,92 руб., а всего 169190,15 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк Терентьева А.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Жилина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не выразила.

На основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Жилиной Л.Е. был заключен кредитный договор №. На основании указанного кредитного договора банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.

Жилина Л.Е. воспользовалась суммой предоставленного кредита, однако условия договора надлежащим образом не исполняла, неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

06 апреля 2023 г. по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Жилиной Л.Е. по кредитному договору №. 18 апреля 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №59 Приаргунского судебного района Забайкальского края судебный приказ от 06 апреля 2023 г. № отменён на основании возражений должника (л.д.20).

27 января 2023 г. ПАО Сбербанк направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.36). Указанное требование заемщиком не исполнено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением.

По состоянию на 16.05.2023 задолженность заемщика по кредиту составила <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6475,71 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Факт получения Жилиной Л.Е. кредитных средств стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривается.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, представленный расчет задолженности не оспорен.

Судом представленный истцом расчет задолженности проверен и у суда сомнений не вызывает.

Так как обязательства по кредитному договору не исполнены, суд находит требования истца о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Таким образом, в связи с существенным нарушением договора стороной заемщика, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора №, заключенного 03 октября 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Жилиной Л.Е.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4493,92 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 03 октября 2019 г. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) и Жилиной Любовью Ефимовной (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с Жилиной Любови Ефимовны (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 03 октября 2019 г. № за период с 04.08.2022 по 16.05.2023 (включительно) в размере 164696,23 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 141871,28 руб., просроченные проценты в сумме 22824,95 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4493,92 руб., а всего 169190,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-259/2023 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.