Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7734/2023 от 14.07.2023

УИД № 72RS0014-01-2022-011859-03

     Дело № 2-7734/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     13 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Утиралову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском с иском к ответчику Утиралову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2400-N83/01515 от 29 августа 2019 года в размере 625 864, 89 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 458, 65 руб. Требования мотивирует тем, что 29 августа 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2400-N83/01515, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий, истец 15.08.2022 направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 15 сентября 2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 625 864, 89 руб., в том числе: 582 548, 84 руб. – по кредиту, 40 127, 19 руб. – по процентам, 2 089, 97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 098, 89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Утиралов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 29 августа 2019 года между истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Утираловым Р.А. был заключен кредитный договор № 2400-N83/01515, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей под 18,9% годовых, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями кредитного договора от 29 августа 2019 года (л.д. 32-35).

Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-19).

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, на 15 сентября 2022 года составляет 625 864,89 руб., в т.ч.: 582 548,84 руб. – по кредиту, 40 127,19 руб. – по процентам, 2 089,97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 098,89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

15 августа 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, в срок до 14.09.2022. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения.

Заочным решением Ленинского районного суда от 23 ноября 2022 года, которые было отменено определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 14 июля 2023 года исковые требования истца были удовлетворены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком    не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор    не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 458,65 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) к Утиралову Роману Александровичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Утиралова Романа Александровича в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 2400-N83/01515 от 29 августа 2019 года в размере 625 864, 89 руб., в том числе: 582 548, 84 руб. – по кредиту, 40 127, 19 руб. – по процентам, 2 089, 97 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1 098, 89 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 458, 65 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение будет изготовлено 20 сентября 2023 года

Председательствующий судья                Д.Д. Жегунова